 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| mikkay | adalbert - dziękuję za krytykę, zarazem bardzo ciekawą i miło się ją czyta, że aż błąd co do miejsca nie ma większego znaczenia... ziemia tarnowska, nie mazowiecka. Pozdrawiam. | mikkay | 2008-04-30 23:32:44 |
| mikkay | Fotografia makro nie należy do łatwych dziedzin, wiele zdjęć zostaje od razu skasowanych z karty jeszcze podczas pleneru i niewątpliwie tak należało uczynić i z tym zdjęciem. Pierwsze co rzuca się w oczy i dyskwalifikuje to zdjęcie, jest totalny brak ostrości! Pomijając powyższą wadę, co nie jest łatwe, do niedociągnięć należy również kiepski kadr (nieład wśród kwiatów, de facto poucinanych). O poprawę prosi się również poprawa "levelsów". Niestety wybrałeś autorze kiepską porę do fotografowania kwiatów - prawdopodobnie mocno zachmurzone niebo, a wystarczyła poczekać na miękkie popołudniowe światło z zachodzącego słońca... | roldal | 2007-11-13 00:04:14 |
| mikkay | Odkąd nastała era cyfrówek i Raynox'a jest wysyp zdjęć makro ( co nie znaczy, że użyłeś i używanie tego sprzętu jest złe). W związku z tym by zadowolić odbiorcę trzeba na prawdę dobrze robala ustrzelić. Tym zdjęciem niestety nie masz szans nawet zwrócić uwagi oglądających, a dziwię się, że nawet tobie się spodobało. Owad, jako główny element kadr, nie dość, że umieszczony w centrum kadru to jeszcze nieostry. To pierwsze jeszcze można przeboleć, a druga kwestia musi być spełniona i to jest pkt. pierwszy i najważniejszy zdjęć makro - podgatunek robale :) Światełko kiepskie, kadr jak już pisałem centralny i nieprzemyślany - patrz np. górne rogi kadr. Jak już opanujesz technikę to szukaj czegoś ciekawego i oryginalnego, nawet gdyby mucha była ostra, uciąłbyś trochę góry i lepsze światło to i tak by to była zwykła mucha na liściu. Życzę wytrwałej i owocnej pracy. pozdrawiam | LTAJ9183 | 2007-07-28 17:38:09 |
| mikkay | Miejsce wygląda na interesujące i dziwi mnie dlaczego, akurat taki kadr wybrałeś. Umieściłeś dużo w ciasnym kadrze, co w tym wypadku niestety nie sprawdziło się. W dole kadru wystają niepotrzebne kawałki kamieni. Osobiście bym dał trochę dłuższy czas naświetlania, by ładniej rozmyć wodę, a także założył szary filtr by uniknąć przepaleń. Ostrość niestety poległa na tym zdjęciu, nie widzę exif'a, ale wydaje mi się, że użyłeś zbyt małej przysłony. Kolejny mankament to WB. Zbyt wiele niebieskiego, przez co kolory stały się mało naturalne. Niestety ta próba się nie udała i życzę by kolejne były udane. | krondyl | 2007-07-20 12:11:42 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl