 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | lihy | Nie jest dobrze ponieważ: - nienaturalny kolor nieba - fioletowy śnieg - horyzont leci na prawo - ucięte gałęzie drzewa na górze - leżące pod drzewem gałęzie można było sprzątnąć, bo co się nie robi dla dobrej fotografii :) Ogólnie masz potencjał, poczytaj pooglądaj mistrzów i będzie dobrze. Pozdrawiam | klossek | 2007-12-31 12:07:43 |
| wowa | Witam! Fajne światło, kontrast i tonacja. Szkoda, że horyzont tnie kadr na pół. Tytułową latarnię mogłeś (aś) spokojnie umieścić w mocnym punkcie. Zdjąłbym też nieco pierwszego planu - jest monotonny i wypełnia zbyt dużą część obrazu. Ot - 1 cm mniej. Pozdrawiam. | klossek | 2007-09-03 09:59:00 |
 | klossek | bliki! właśnie nie wiedziałem co to jest i dlaczego powstaje,teraz już wiem ze metodą walki jest...wycięcie chorej tkanki;) | klossek | 2007-07-16 06:36:24 |
 | falko | Malarskośc jest wyjątkowym atutem tego zdjęcia. Światło rozproszone na mgłach, czy też snujących się dymach maluje piekne efekty. Lekką wadą jest nadmiar meganty na niebie. Lepiej by tu prezentował się blady błękit z plamami białych obłoków. No ale z tymi obłokami to jest tak, że kiedy potrzebne to ich nie ma. Przydymione zielenie są bardzo naturalne i malownicze. Podoba mi się też niebiesko stalowy dach zamku. | klossek | 2007-07-15 19:58:30 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl