 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Jakub600 | No jest to sztuka zrobić w takich kolorach przy świetle ...niedziennym...w obecnych lustrzankach cyfrowych.TRZEBA TROCHĘ WIEDZIEĆ NA TEN TEMAT.No cóż ja bym klęknął by więcej góry złapać.Może nie można.Nie wiem.I może lewego boku mniej.Nie wiem. Nie byłem tam. | zover | 2010-07-13 23:18:36 |
 | Rafi083 | Dawno dawno temu gdy robiono fotografie reportażową, starano się ukazać wszystko dokładnie tak jak wyglądało.... Stopień trudności wykonania takowych zdjęć jest zależny od wielu czynników... W to nie ma sensu wnikać głębiej. Owa fotografia nacechowana jest prostotą formy, centralny kadr, nie pomaga w budowaniu klimatu, myslę że mozna było zadbać o ciekawsze spojrzenie, bardziej niekonwencjonalne, kompletna nieostrość kluczowego "obiektu" tak dominuje że nasz wzrok wędruje w kieunku gałęzi które jako jedyne wyrózniają sie ostrością względną i kontrastują z szarym niebem....! Tu warto by było zmniejszyć GO by wydobyć temat.... Pozdrawiam Autora :) | zover | 2010-02-03 17:22:46 |
| zover | nic tej fotografii nie pomoże, nie zmierzam jej ratować zrobił ją aparat :) a jednak jako współautorowi podoba mi się gra szarości, czerni i bieli na tym zdjęciu :) może kiedyś przestanie mi się podobać, podobnie jak inne zdjęcia w tej serii, na które osobiście nie patrzę jak na fotografię przedstawiającą przedmioty, osoby czy obiekty, tylko grę faktur, ruchu i kształtów zamienianych w monochromatyczne plamy :) wyszła z tego całkiem przyjemna seria 10 czy 11 obiektywnie 'zepsutych' kadrów - czyli subiektywny reportaż o jeździe konnej zimą, których dalszą część z przyjemnością wam zaprezentuję. :) | zover | 2010-02-03 16:57:44 |
 | pablo77 | Fundamentalnie nie zgadzam się z kolegą anonimowym. Nawet nie chodzi mi o kształt kadru ale przede wszystkim o kadrowanie w programach a nie w aparacie. Szczerze mówiąc nie widzę różnicy pomiędzy kadrowaniem w aparacie już na etapie robienia zdjęcia a kadrowaniem pod powiększalnikiem (kiedyś w ciemni) lub w Photoshopie (dziś). We wszystkich tych przypadkach trzeba UMIEĆ kadrować i mieć wiedzę jak DOBRY KADR WYGLĄDA. I wg mnie bez znaczenia jest czy robi się to tym czy innym sposobem - ważny jest efekt finalny - dobry lub zły. Takie podejście prowadzi do absurdu. Być może za 50 lat zdjęcia będziemy robić mrugnięciem oka z pomocą jakiegoś modułu wszczepionego w oko a kadrować rekami jak Tom Cruise w raporcie mniejszości ;-))) Czy to coś zmieni? Nie bo dalej będzie się liczyła wiedza o tym jak kadrować a nie czym ;-)) | zover | 2010-01-26 09:21:50 |
| rafcio | kwadrat nie jest szpanem tylko formatem który zmienia kompozycję obrazu. dlaczego nie moge fotografować cyfrą w kwadracie? z tego co wiem nie ma cyfrowych aparatów które robią w takim formacie, czy to oznacza, ze dla cyfrowych fotografów kwadrat jest zakazany? czy są w ogole produkowane jeszcze aparaty które pstrykają w kwadracie? bo te wszystkie wielkoformatowe starocie prędzej czy później się skończą, czy razem z nimi skończy się kwadrat? dlaczego anonimie nie przyjmujesz do wiadomości, ze ktoś przy użyciu cyfrowego aparatu, robiąc zdjęcie może z góry ułożyć kadr pod kwadrat, żeby poźniej w domu przyciąć to co zbędne? czy nie uważasz, ze producenci aparatów cyfrowych robią matryce prostokątne, bo są one bardziej uniwersalne? czy nie uważasz, ze twórca powinien tworzyć i przełamywać granice, a nie dodatkowo ograniczać się sprzętowymi drobnostkami? przyjmując Twoj tok rozumowania wyszłoby na to, ze zdjęcia z analoga z wielkokrotną ekspozycją też nie są dobre, bo producent aparatu nie przewiduje takiej operacji, a fota wg Ciebie powinna być ostatecznie dobra przy wyzwoleniu migawki... a znalazłem takie prace w Twoim pf. nie wspomniałeś o tych którzy przycinają zdjęcia prostokątne, ale z zachowaniem pierwotnych proporcji, nie da sie tego sprawdzić, a myśle, ze jest to też popularne zjawisko i tylko w tym przypadku potrafie sie z Tobą zgodzić bo świadczy to o mniejszych umiejętnościach autora, który mogł np podejść bliżej itd. pozdrawiam | zover | 2010-01-25 12:35:12 |
| zover | tak to naprawdę trudna sztuka kadrować przy użyciu aparatu, dostępna tylko największym fotografom i tym którzy próbują tą trudną sztukę zwaną fotografią opanować. I przyznam, że nie rozumiem, dlaczego tak wielu z obiektywnych ucieka się do kadrowania w programach, przycinania do kwadratu, wycinania cropów, zamiast próbować opanować trudną sztukę kadrowania. i nie widać światełka w tunelu, to smutne, że nie szanujecie tego co możecie oglądać i co zatrzymujecie przy pomocy aparatu, jakby stał nad waszymi plecami jakiś zakompleksiony klient i podpowiadał wam, tak ten kawałek krajobrazu się nadaje, a ten nie, to chyba jakieś kompleksy socjalistyczno cenzorskie. tak rozumiem kadrowanie w fotografii kreacyjnej, studyjnej, na jednolitym tle, w fotoedycji do formatu publikacji, ale kadrowanie zdjęcia streetowego po jego zrobieniu, to fotograficzna droga donikąd. wielu jak sądzę wyspecjalizowało się już w tej pseudofotografii, pstrykają byle co, nie zważając na tło i to co się dzieje na marginesach, by potem grzecznie przyciąć zdjęcie do jakiegoś tam formatu udając, że zrobili wielkie dzieło, wybaczcie, ale to na serio zmierza donikąd zwłaszcza w zdjęciach streetowych, architektonicznych i krajobrazowych i sportowych i nie wiem jakich jeszcze, wiem też, że to szpan na format średni, na który wielu nie stać z braku czasu, chęci, czy umiejętności, ale to nie zmienia faktu, że to błędna i nie fotograficzna droga. róbcie zdjęcia aparatem, a nie w programach graficznych. Bo coraz smutniej się robi przeglądając obiektywną galerię. Gdzie są fotografie bez cenzury, prawdziwe zdjęcia zatrzymujące chwile, zrobione aparatem, z których nikt nic nie wycina, za to planuje ujęcie w wizjerze przed naciśnięciem spustu migawki? | zover | 2010-01-25 09:40:14 |
| Sandman__ | za duzo gory i chyba lepiej byloby ciasniej troche ale to tylko moje zdanie ,. | zover | 2009-01-09 21:32:13 |
 | mckoll | co tak mało ludzi na słynnym moście karola ?? o świcie tam biegałeś ?? :)) | zover | 2008-10-02 20:18:07 |
| Afropolak | Pomysł i realizacja ciekawa , ale ... więcej dbałości o czystość kadru , na zdjęciach ( w ogóle ) bardzo przeszkadzają poucinane trójkątne kształty , w tym przypadku kawałeczek latarni po prawej stronie w dolnym rogu , poza tym wszystko ok, pozdrawiam | zover | 2008-06-05 07:48:53 |
 | zover | istnieje duże prawdopodobieństwo, ze to konfiguracja przedmiotów 'rodzi' stany rzeczy, niczego nie trzeba dorabiać, wystarczy 'przeczytać' - to co jest. więc zatrzymujesz się przed kadrem i czytasz, jeśli tylko jest coś do przeczytania - na kogo patrzy posąg możesz się zapytać i znajdujesz odpowiedź, w postaci, która dopiero nadchodzi i zaraz zniknie za kadrem, ... czytasz wiejący wiatr, bo powiew - jest stały i ukryty w zastygłych od zmagania się z wiatrem gałęziach, nawet jeśli go w tej chwili nie ma, przypomina o nim ruch postaci, o technice w tym przypadku, nie ma co dyskutować. to zdjęcie jest ostre tam gdzie być powinno - na oczach posągu :) i napisie, który i tak jest za daleko :) szczegóły niestety, zacierają się w formacie 880px :) thx. za pogawędkę :) | zover | 2008-05-30 15:40:30 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl