 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| wowa | Witam! Dlaczego jabłko jest magic? Ale to tylko dygresja... Kadr centralny jest mało interesujący, zwłaszzcza wtedy, gdy najważniejszy obiekt jest niemal kulisty. Ale czy jabłko jest najważniejsze? Jeśli tak - to trawa na pierwszym planie temu przeczy, jeśli zaś jest tylko tłem, to za ostre. Gdyby tak trochę bardziej z góry i mniejsz GO... Studio masz fajne, ale niepozamiatane... Trzeba było usunąć żółte źdźbła, bo odciągają wzrok. No, i makijaż modelki... Nie dało się tego "magika" odwrócić tak, by nie straszył dwoma pryszczami? Pozdrawiam! | Klarens | 2007-09-22 12:31:16 |
| chodak | Dobry pomysł i niezłe zdjęcie. Ja bym wolał tylko troszkę większą głębie ostrości. Nie mówię, że ślimak ma być ostry. Chciałbym tylko, żeby był nieco wyraźniejszy niż tu. | Klarens | 2007-08-03 08:28:08 |
| WilMa | cześć Klarens do słusznych słow dobrego wujka Tomka (taki jest, uwierz mi) dokładam jeszcze swoje 3 grosze : (1) gdybyś nieco ciaśniej kadrował w PD (prawy dół) kadru nie byłoby tego fragmentu liścia - on jednak trochę przeszkadza (2) pewnie bawiłeś sie trochę kolorami, a to spowodowało powstanie kolorowego szumu (wyraźnie plamki w tle) - spróbuj to odszumić w programie graficznym (3) myślę że mógłbyś nieco uatrakcyjnić kadr nieco go obracając i przycinając tak żeby łodyga wychodziła z okolic narożnika spróbuj ... pozdrawiam Marek | Klarens | 2007-07-23 20:08:18 |
| jurekk | Skoro prosisz to masz: W tym kadrze za bardzo widoczna jest postać; szczegóły garderoby absorbują wagę i powodują, że nie myślimy o "bocznym torze", historii człowieka lecz analizujemy szczegóły jego koszuli. Lepiej by było "zgubić" postać w perspektywie wyznaczonej torami. Słowem pozwólmy modelowi odejść dalej, najlepiej do okolic mocnego punktu. I będzie dobrze, bo naświetlenie i bw. ładnie zrobione. | Klarens | 2007-07-19 23:47:45 |
| UncleTom | Witaj, Kilka uwag z mojej strony... domyślam się, że jest Ci trochę przykro, że Twoje pierwsze zdjęcia przeszły prawie niezauważone... tak to jest na Ob., że 'nowym' trudno jest się czasem przebić, chyba że głośno krzyczą, w języku fotograficznym, ma się rozumieć... To zdjęcie nie jest beznadziejne, gdyby tak było, nałapałbyś już minusjedynek co niemiara... ma jednak kilka podstawowych wad. Pomysł był: pokazanie niemłodej ulicy z jej codziennością; gorzej z wykonaniem. Jak widzisz, ten załom muru po lewej jest nieostry, za duży; ponadto ma bardzo nieprzyjemne białe plamki, które są zbyt drastycznie białe, by być obojętne... gorzej, że ulica poniżej jest też nieostra; wygląda to tak, jakbyś starał się ustawić punkt ostrości gdzieś pośrodku, a należało skoncentrować się na głównym temacie, tzn. ograniczyć mur z lewej do wąskiego paska jeżeli chciałeś zasugerować zdjęcie z okna, ostrość ustawić zdecydowanie na ulicę (naświetlenie i obróbka musi ten temat podkreślać) oraz usunąć silne białe plamy na murze, albo zdecydować się na zupełnie inny kadr. O zdjęciu kwiatka Ci nie napiszę, bo to nie moja 'działka', wydaje mi się ono jednak lepsze od tej ulicy. Najważniejsze: nie zrażaj się, bo pierwsze próby naprawdę nie są najgorsze. Pozdr. | Klarens | 2007-07-19 23:35:41 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl