 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | empiryk | dobre wykorzystanie ogniskowej - GO wypadło jak należy; szkoda nasycenia/koloru, który siadł i zdjęcie zrobiło się wyblakłe - może lepiej b&w, bo doświetlenie wydaje się dość dobre ...? | oszczepnik | 2007-08-29 22:46:36 |
 | M6 | Powiem najpierw czego nie ma: 1. Dobrego światła. 2. Ciekawej pozy głównego modela. 3. Jakiejś dynamicznej akcji. 4. Należytej jakości jaką można wyciągnąć z podanego sprzętu. Teraz powiem co jest: 1. Pospolity, by nie powiedzieć wyświechtany temat, niezbyt ciekawie pokazanay. 2. Ciasny, banalny i nieciekawy kadr. 3. Główny model pokazany w nudnej pozie. 4. Widoczny jedynie korpus owada. Żeby w obecnej dobie zaistnieć m kategorii makro koniecznie musisz zwrócić uwagę na powyższe elementy. Jeśli tego nie zrobisz - to zginiesz w zalewie przeciętnych zdjęć, a tego byś chyba nie chciał. | oszczepnik | 2007-08-01 23:06:05 |
 | Lifter | 1. Za male 2. To cos w PG i ta biala plama - zle kadrowanie, krotko mowiac. 3. Przepalenia na twarzy modela 4. Ogolnie swiatlo. 5. No i czemu takie male? | oszczepnik | 2007-07-23 08:06:03 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl