 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Quintus | Witam Co rzuca się w oczy? przede wszystkim ciasny kadr - powoduje to, iż mimo startu czy lądowania brakuje dynamiki w fotografii. Druga sprawa to balans bieli - proponuje w takich przypadkach skorzystać z histogramu bo jak widać na zdjęciu jest dosyć duży kontrast pomiędzy niebem a zacienionym samolotem. | W | 2008-10-04 23:21:04  |
| W | miki88, kolejna osoba mająca problemy z terminem konstruktywna krytyka? Niestety brak takiej wiedzy do niczego dobrego nie prowadzi. | W | 2007-09-06 02:01:00 |
| miki88 | tj. napisal yossi... W może trochę samokrytyki? zdjęciu rzeczywiście brakuje kontrastu i światło jest do bani... IMHO nie tędy droga... | W | 2007-09-06 01:58:29 |
| W | yossi, weź się zapoznaj z terminem konstruktywna krytyka, dobrze Ci zrobi. Takie bzdurne teksty najlepiej zachować dla siebie, a jeżeli nie umeisz się powstrzymać to do komentarzy. | W | 2007-09-06 00:41:33 |
| yossi | czy cos z moim komputerem nie tak czy tutaj jest fatalne światło, kontrast nie mówiąc o temacie? | W | 2007-09-06 00:36:49 |
| W | CyBeRmAnTiS miś ma prawie 30 lat, więc nie dziwne, że wygląda na zmęczonego. Co do patrzenia misia prosto w obiektyw, taki był cel. Został przedstawiony w jego "naturalnym" i codziennym środowisku, chociaż głównym zamierzeniem zdjęcia było pokazanie, że mimo wielu lat i jak to nazwałeś wymęczenia jest nadal piękny i daje sobie robić fotki :P Ale dzięki za krytykę, postaram się wyprowadzić go na spacer i ująć go w nowym, ciekawszym środowisku :) | W | 2007-08-24 18:15:57 |
| CyBeRmAnTiS | Widzialem już misia na nie jednym zdjęciu u kilku osób, zazwycza rózni sie tylko strojem mis jakiś taki wymeczony, chyba zmuszany do zdjęcia wygląda jakby mial dośc sesji. trzeba bylo zabrac misia w jakieś ciekawe miejsce może do pasieki, co wywolało by naturalny uśmiech, tak niesty zwykly pstryk z ładnym misiem i niezbyt ciekawym tlem. Generalnie autorze mogłeś jakos rozproszyć misia - parzy sie prosto w obiektyw, moźe trzeba było gdzies zboku zapuścić mu uszatka albo coralgola :) dodatkowo lewa noga ciachnieta pozdrawiam i czekam na jakieś naprawdę artystyczne zdjęcie z misiem | W | 2007-08-24 17:15:53 |
| t | tomcio1982: Nie w każdym zdjęciu, na którym występuje ptak chodzi o jego możliwie wierne i dokładne przedstawienie w naturalnym środowisku. Niekiedy autorowi zależy na uzyskaniu pewnego efektu, na stworzeniu pewnej kompozycji, a ptak jest tylko jej częścią, nie tematem. Wydaje się, że tak jest w przypadku tego zdjęcia. Interesujaca jest tutaj symetria, pewne zależności geometryczne i minimalizm prezentacji. Wierność przedstawienia ptaka nie jest tu szczególnie istotna. | W | 2007-08-07 11:52:58 |
| W | Pragnę zauważyć, że motywem przewodnim jest tu swego rodzaju symetria, związana np. z przekątnymi zdjęcia. Jedną wyznacza drut, a drugą ptak swoim ogonkiem i główką. Niebo jest tu jedynie spokojnym tłem. | W | 2007-08-07 02:07:51 |
| tomcio1982 | Zdjęcie złe. Motyw przewodni (ptak) niedoświetlony , brak ostrości, niebo nieciekawe. Ptak na drutach elektrycznych nie wyglada zbyt naturalnie a tym bardziej atrakcyjnie. | W | 2007-08-07 01:13:32 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl