 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | MiguelAngelo | 1. usta - pozostawienie ich w kolorze wygląda /jakby to ująć dyplomatycznie/ rodem jak z jarmarku. 2. głębia ostrości - sztuczna głębia nigdy nie będzie tak dobra jak prawdziwa. 3. tło - to panterkowe tło straszliwie rozprasza 4. kadr - ucięte ręce? czym sobie modelka na to zasłużyła to wszystko sprawia, że ta fotografia jest nie do przyjęcia /a co najmniej do poprawy/, przynajmniej moim zdaniem. | dezmak | 2009-02-12 17:52:53 |
| tekk_ | twarz nieostra, brzydkie jakby nienaturalne kolory. po za tym chyba ostrość poszła na ścianę. nie wiem czy robisz automatem czy nie ale radzę ręcznie ostrość robić. szczerze? nie podoba mi się. | dezmak | 2008-04-15 04:21:44 |
 | adalbert | dla mnie tematem tego zdjęcia jest metafizyczność rozumiana jako narzędzie do poznawania bytu rzeczy realnych. Przewrotna to interpretacja tematu ,który przez autora został określony jako lustro, bo przecież metafizyką nazywa się ponadzmysłowy kontakt ze światem nierealnym. Głęboka ciemność tu jako jako byt nierealny, a w nim przetworzony lustrzanie bajecznie kolorowy świat dotykalny. Ten świat , ze swoją niezwykłą urodą jest wszędzie dookoła nas, ale to co utrwaliłeś jako nocną chwilę warta zapamiętania jest cudem styku takich dwóch światów. Mogłeś go technicznie odrealnić, ale tego nie zrobiłeś i dzięki Bogu, bo mamy za to niezwykłą fotografię. | dezmak | 2008-03-22 20:45:00 |
| Andrzejch | słońce na tak, wieloplanowość na tak, ale drzewo na pierwszym planie nieostre, i w złym, moim zdaniem, miejscu kadru. to duży błąd | dezmak | 2007-12-28 20:25:47 |
| Quintus | Witam Fotografia zupełnie nieudana - dlaczego? Wszechobecna pixeloza jest niedopuszczalna, ostrość jest wymagana ponad wszystko własnie w tym przypadku. Nie kupuje tego........ | dezmak | 2007-11-20 18:16:21 |
 | Tom1979 | Mimo szans na uzyskanie ciekawego efektu i nastroju, uważam jednak, że zostało to zaprzepaszczone zbyt dużym zaciemnieniem istotnej części kadru. Sam kadr jest ciekawy i nie można mu nic zarzucić, jednak delikatnie większa jasność wzbogaciła by foto o ciekawe faktury ukryte w mroku. Drugim moim pomysłem na poprawieni tej fotki było pozostawienie jaśniejszych obszarów po lewej stronie i stopniowe koliste zaciemnianie do prawej ale to tylko moje skromne zdanie Pozdrawiam | dezmak | 2007-11-03 10:39:20 |
| wingfoto | na prośbę autora. co do kadru - zbyt centralnie. głębia ostrości - bdb. co do głównego motywu - myślę że z tym tytułem jest on w miarę dobrze zaprezentowany. natomiast co mi się nie podoba - otóż przepalenia na kwiatku - tutaj warto popracować nad pomiarem światła. sprawa numer 2: brakuje ostrości - podejrzewam że sprawcą był tu wiatr - nawet lekki - przy takich powiększeniach potrafi zepsuć fotkę. Myślę że KK chociaż trochę się przyda. Życzę dużo udanych zdjęć. Pozdrawiam | dezmak | 2007-10-28 09:58:45 |
| gacek | Nieostro, szumi - to przy zdjęciach krajobrazowych (tego typu) jest niedopuszczalne. Brzydki cień przy dolnej krawędzi. No i nieciekawy podział kadru linią przez środek. Niebo też takie nijakie. Cyber chyba ma rację jak chodzi o kolory, zdaje się być lekko zażółcone. Rada jest prosta: chcesz robić krajobrazy - używaj statywu (i używaj głowy do używania statywu). Po pierwsze, dzięki temu będziesz mógł spokojnie robić na długim czasie, z małą przysłoną i niską czułością. Dzięki temu uzyskasz dużą głębię ostrości, a nie uzyskasz szumów. Po drugie, statyw jest nieporęczny, niewygodny w użyciu, ciężko się go ustawia itepe itede, więc będziesz miał czas na dokładne przemyślenie kadru, co chcesz w nim mieć, co nie, i w którym miejscu. A w międzyczasie popracuj nad ostrością :) Zdjęcie nie jest udane ale nie zrażaj się - rób dużo, myśl jeszcze więcej, a z czasem zaczną wychodzić. Pozdrawiam! | dezmak | 2007-10-27 13:10:15 |
| tymoteuss | No cóż postaram się napisać konstruktywnie :) Nie jest łatwo upolować ptactwo aparatem kompaktowym. Jeżeli już się za to zabierasz, to musisz pamiętać o jak najkrótszym czasie otwarcia migawki, żeby zdjęcia nie były poruszone. Gdzieś tam kiedyś wyczytałem, że czas musi być dwa razy krótszy niż długość ogniskowej tj. przy ogniskowej np. 200mm czas nie powinien byś dłuższy niż 1/400s. Oczywiście w miarę nabierania doświadczenia można kombinować ;) Poza tym światło na tym zdjęciu jest koszmarne. Proponuję wybrać się na łowy w godzinach rannych lub późnym popołudniem, kiedy światło jest delikatniejsze. Naświetlenie. Straszne przepalenia. Przy mewach proponuję robić zdjęcia z -1 EV. No i proponowałbym popracować nad kadrowaniem. Na tym zdjęciu panuje straszny chaos. Zawsze można pobawić się w kadrowanie już w domu w jakimś programie graficznym ;). Mam nadzieję, że choć trochę pomogłem. pozdrawiam tymoteuss | dezmak | 2007-08-29 19:29:54 |
| Jakub600 | Ładnie poprowadzona linia kadru.Od lewego dołu do prawej góry.Duża dominanta niebieskiego koloru ale to od wody.Mimo wszystko troszeczkę bym ocieplił barwy w programie graficznym.I mogło by być większe.Ale generalnie podoba mi się.Sama sztuka to uchwycić taki moment-zasługuje na plus.Ponieważ tu jest wszędzie ruch zdjęcie jest lekko poruszone a więc minimalnie nieostre.Ale pozdrawiam i życzę powodzenia...i więcej takich zdjęć. | dezmak | 2007-08-29 19:04:46 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl