 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | MiguelAngelo | cóż my tu mamy... mamy kota na chusteczce w ryby otoczonego słonikami maści przeróżnej. kot ujęty nieciekawie. nawet nie nudno. po prostu nieciekawie. dopalenie lampą spowodowało powstanie cieni, które jeszcze bardziej pogrążają zdjęcia. chusteczka na której kot siedzi mogła zostać choć delikatnie wyprasowana /zajęłoby to 2 minuty.../ jednym słowem - pstryk zrobiony niedbale, źle technicznie, nie wzbudzający u widza zaciekawienia. apeluję o samokrytykę. | krzysiu | 2008-02-09 00:17:08 |
 | no z całym szacunkiem ale... na plus zalążek pomysłu. na minus cała reszta. 1. przydługi tekst opisu nie umiejscawia pracy. nudzi. jak chcesz oglądaczy porwać za sobą to z ikrą a nie prymitywnym tekstem. 2. jakość - spłaszczona głębia tonalna - zapewne wskutek użycia wbudowanej lampy. Może ze dwie zwykłe zarówy, (matowe, w kloszach etc) rozstawione symetrycznie prawo-lewo uwolniły by Cię od kontrastowego cienia? i spłaszczenia całośći ? 3. jak już wybierasz opcję podłoża odbijającego światło to może lepiej synek jednolite? bez tej fugi między kafelkami ? 4. kadr. centralne kadrowanie nudne jest i trąbi się o tym wszędzie gdzie tylko można... dawaj słonia tylko za przeproszeniem, z jajami a nie na na NUDNO !! jak mawia REXREX szukaj. | krzysiu | 2008-02-02 01:04:35 | |
| everland | Napiszę więc o tym co w/g mnie jest nie tak - kadr centralny, tu nie na miejscu, pokazuj tak buzię pięknej modelki.....cienie za przedmiotem, tworzą chaos w kadrze i wpływają ujemnie na odbiór kompozycji. kiepska GO i ziarno wieńczą dzieła.....Poczytaj, praktykuj a pretensje zostaw sobie na potem. Życze sukcesów Everland | krzysiu | 2008-02-01 23:16:48 |
 | swobodny | Ksiezyc w pelni jest wbrew pozorom najmniej atrakcyjny - totalny brak swiatlocienia na powierzchni powoduje zanik widocznych szczegolow. Duzo lepiej jest w okolicach I lub III kadry. No i skala zdjecia... Potrzebujesz wiekszej ogniskowej. PZDR. | krzysiu | 2007-11-26 16:36:41 |
 | Canthi | Witaj :) Z kropelek to ja tu widzę może jedną, na łodydze, pod samym kwiatem. Głowę dam, że wowie chodziło o inne kropelki, inaczej pokazane. Gdybym ja robiła to zdjęcie, próbowałabym tą różę sfotografować z nieco innej perspektywy, odrobinę z góry, tak, żeby pokazać choć odrobinę środka, płatków od góry, a nie z boku. Kolorystyka - jak kto woli, ja bym to zdjęcie jednak robiła w nieco cieplejszej tonacji. Barwa płatków wygląda zimno i sztucznie, kolor łodygi - jeszcze bardziej. Powodzenia następnym razem :) | krzysiu | 2007-11-13 15:02:01 |
| krzysiu | nie wiem czy zwrociles uwage... ale i kropelki na tej rozy sie znajda.... wystarczy sie dobrze przyjrzec | krzysiu | 2007-11-12 23:20:43 |
| wowa | Witam! Centralnie, raczej banalnie, pergaminowo... Za dużo przestrzeni na górze. Efekt przytłumienia światła i koloru pogłębia klimat burości i nijakości. Zabrakło pomysłu na pokazanie róży... Ten kwiat jest martwy. Wystarczyłoby kilka kropel wody i odbicia w nich światła, a nawet w tej tonacji obraz nabrałby wyrazu. Pozdrawiam! | krzysiu | 2007-11-12 22:51:55 |
 | krzysiu | nie boisz sie pisac dupy? przeciez za to dostaje sie tutaj bana.... he he he he he no i jest 15 slow.... | krzysiu | 2007-10-03 02:12:38 |
| Quintus | Witaj. Rozumiem ze świania jest świnią ale dlaczego ukazywać ja w tak świński sposób.....;-) Fotografia z przypadku, nie przemyslana ale jak juz zacząłem to postaram sie z niej coś wyciagnąć. Obciecie gówy i dupy zwierzęciu nie dodaje tej fotografii uroku, prawy gorny naroznik jest zupełnie niepotrzebny bo nic nie wnosi do kadru. Kadr niechlujny i nieprzemyslany. | krzysiu | 2007-10-03 02:09:04 |
 | Cerberiusz | Brawo za głebie, ale poucinane łby kurczaków i przepalony grzbiet nie pasują tutaj. Trzeba było pomyśleć nad innym czasem bądź wykadrowaniem aby wyelimonować te błędy. Strasznie rażą. | krzysiu | 2007-08-27 21:46:57 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl