 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| stare_wino | Co to konkretnie kładzie zdięcie,to niewłaściwy pomiar światła,to po pierwsze.Trzeci plan jest nie ciekawy i tu owe światło mogłoby tez przyczynić się do "zamaskiwania"tego zgrzytliwego widoku,dajc rozmycie przez głebie obrazy.Z tego też powodu(światła)jednowarstwowość nasycenia. No i sam kadr-i ten bałagan az głowa boli ! | Tedesse | 2008-11-10 09:49:55 |
| Tedesse | Dzięki za cenne uwagi ale nie zawsze jest możliwość zrobienia takiej fotki jaką by się chciało. | Tedesse | 2007-12-21 22:23:48 |
| mjasiewicz | Przy tego typu fotografii unikałbym formalizmów w postaci nakładających się elementów. Idąc od lewej. Gałąź na styk z obrysem wieży, gubi się sylwetka architektury. Idąc dalej, linia kalenicy "wyprowadza" obrys korony drzewa, znów zatracenie formy obiektu. Na pierwszym planie palik trafiający z załamanie elewacji. Wszystko to wprowadza chaos, gubi się wieloplanowość i głębia. Nie twierdzę oczywiście, że architektura nie może być niczym przesłonięta. Ale istotne jest, aby punkty charakterystyczne, określające np. gabaryt bryły (tutaj szczyt dachy nad prezbiterium) były czytelne. | Tedesse | 2007-12-13 10:45:16 |
| zazy | Kilka uwag : - słaba GO, - słaby kadr, - słabe światło, - słaby obiekt, - słaba jakość... | Tedesse | 2007-10-05 19:08:46 |
| wingfoto | Postanowiłem napisać tutaj KK - może się przyda może nie - zobaczymy. Otóż na początek - kadr centralny - bez jakiegokolwiek uzasadnienia - zdecydowanie trzeba przesunąć w lewo. co do światła - uważam że za ostre. GO - jednak za mała (widać bałagan w kadrze). dosyć mocno też szumi - zalecam statyw i dużo niższe ISO. no ale najważniejsze : ostrość - zdecydowanie powinna być na "głowie" ważki - tam skupia się wzrok w pierwszym momencie patrzenia - brak w tym puncie dyskwalifikuje już fotografię. Mam nadzieje że się jednak przyda. Pozdrawiam i życzę dużo udanych makro zdjęć. | Tedesse | 2007-10-03 21:40:34 |
| gregsk | Kadr do przyjęcia, kręgi na wodzie ciekawym elementem, ale wypał od słońca, blik na drzewach, ciemna plama linii brzegu i jej krzywizna mocno psuje odbiór. Do tego niebo takie sobie. A wystarczyło nieco przyciąć z lewej, wyprostować (skorygować) i popracować nad poziomami a byłoby lepiej MZ. Nie mówiąc o tym, że w momencie robienia zdjęcia warto tez było pokusić się o inne kadry z różnymi nastawami aby mieć choćby większe pole manewru/wyboru przed wystawieniem. Ogólnie o niczym (ptaki na wodzie i słońce to nie wszystko). Foto typu "a wrzucę, co tam". | Tedesse | 2007-08-21 06:56:26 |
| witas | moim zdaniem zbyt duże przepalenie słońca horyzont leci w lewo, kolory nie powalają, powodzenia przy następnych zdjęciach | Tedesse | 2007-08-21 00:29:06 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl