 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Ant60 | Zdjęcie oczywiście przesympatyczne. Zastanawia mnie jednak Użycie takiego kadru jak wyżej. Myślę, że w tym przypadku dążenie do bezwzględnej decentralizacji tego kadru wygląda trochę sztucznie. Zdjęcie wydaje się "ciężkie" z lewej. Nic nie równoważy tego ciężaru ze strony prawej. Pewnie trochę inaczej byłoby, gdyby piękny nomen omen model spoglądał bardziej w prawo. Uważam, że zastosowanie pionowego kadru nadałoby zdjęciu troszkę dynamiki, co spowodowałoby, że oglądanie go przyniosłoby więcej frajdy. Pozdrawiam | TomaszX | 2007-10-20 09:06:21 |
 | moli | zastanowila mnie Twoj ocena kolego :D ale patrzac na prace kogos,kto fotografuje gasienice,robale etc.. dochodze do wniosku,ze nie ma nic dziwnego w tym,ze emocje przekazywane przez te istoty sa mu blizsze i bardziej zrozumiale niz te ktore wyarazaja istoty ludzkie :D pozdrawiam :) | TomaszX | 2007-10-13 21:19:05 |
 | nicomsw | Moim zdaniem zdecydowanie dużo mogłoby pomóc zastosownie inngo kadru. 1) Przesunąłbym kota w lewo, oraz nie obcinałbym mu łapek. Wtedy kadr byłby lepszy. Nie tak bardzo centralny. Dodatkowo. Schowalbyś cień który jest za kotkiem i mnie osobiście irytuje. 2) No i zdecydowanie mniejsza GO 3) Sa dwie szkoły stosowania lamp błyskowych (może więcej ;)) Chodzi o to aby nie było widać błysku w oczach, lub żeby ten błysk był ciekawy jakiś. tutaj nie jest ciekawy. żeby uniknąć ostrego światła i odbić nie posiadając zewnętrznej lampy błyskowej, możesz użyć kawałka kartki. Przykładasz bezpośrednio przed lampę, przez co uzyskujesz zmiękczone światło. Teraz grupa PRO mnie zje ;) - Wiem że to żadne rozwiązanie, ale moim zdaniem działa i na bez rybiu i rak ryba. | TomaszX | 2007-10-06 12:12:05 |
 | TomaszX | dla lubiacych " mniej centralne " kadry mam zdjecie pod tytułem przystanek. pozdrawiam wszystkich. miłego ogladania. | TomaszX | 2007-08-27 13:36:02 |
| pannable | Kadr jest sprawą gustu.Centralny czy niecentralny zależy jak sie komu podoba. Technicznie zdjęcie jest dobre... no moze dodałabym troszke kontrastu. | TomaszX | 2007-08-27 12:20:13 |
| zenit7 | w odniesieniu do konstr. krytyki ozogjakub, zdjęcie z pewnością nie jest idealne, ale interesujące, z tym mogę się zgodzić. "Nieoczekiwane Przepalenia" o których mowa, trudno uniknąć przepaleń przy dziennym i słonecznym oświetleniu (podejrzewam), przecież nie robimy takiego rodzaju zdjęć w studiu. I jeszcze jedna wydaje mi się uwaga, co do centralnego kadru, co Kolega uznaje za kadr "zbyt centralny"??????........ co z obiektywizmem u Kolegi ozogjakub;) pozdrawiam oceniających | TomaszX | 2007-08-27 11:59:23 |
| ozogjakub | Zdjęcie może nie idealne, ale interesujące. W niektórych miejscach nieoczekiwane przepalenia, ostrość dobra. Szkoda, że kadr zbyt centralny. | TomaszX | 2007-08-27 10:34:27 |
 | gibi_1982 | Jak dla mnie i gora i dol ok jak by przekadrowal stracilo by troche na swoich emocjach | TomaszX | 2007-08-20 12:18:02 |
| menisk | Nie dociekałbym czy tło jest rozmyte cyfrowo czy nie. Rozmyte jest nieładnie i już albo inaczej niekorzystnie w liczne różniące się tonalnie plamy. Moim zdaniem niekorzystnie również wpływa na odbiór zdjęcia zlanie barw motywu głównego i tła oraz przesadnie wydłużony kadr, ustawienie owada w centrum tego kadru i czarne winietowania w narożach. Sporo tych uwag ale niestety zdjęcie jest ogólnie mało czytelne a szkoda bo owad ubarwiony wyśmienicie. Co robić? Moim zdaniem zwracać większą uwagę na tło, miejsce w kadrze motywy głównego, unikać nadmiernych kontrastów i z tymi postanowieniami ścigać owada dalej. | TomaszX | 2007-08-15 20:38:10 |
| TomaszX | sorry ale tego zdjecia ps nawet nie dotknalem. a o blurowaniu nawet nie ma mowy... | TomaszX | 2007-08-15 17:09:49 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl