 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| bratek | Ładna GO i chyba tyle. Brak ostrości, trochę bałagan w kadrze choć doceniam że gałązka ucieka do rogu. Proponuje następnym razem bardziej wykorzystać makro aparatu a jeśli aparat uniemożliwia zrobienie rozsądnego powiększenia aby móc jakieś szczegóły owada dojrzeć (chodź nie zawsze im większe tym lepsze) to nie łapać się za makro. bo teraz to ni to makro robaczka, ni to zdjęcie gałązki + nieostrość. Doceniam chęci i nie chciałem urazić autora. Wszelkie obelgi przyjmę z pokorą :) | tygrysek | 2008-05-06 23:51:13 |
| bratek | Moim zdaniem nie tędy droga... ślimaki to na tyle przyjaźni modele że prędko się nie oddalą z kadru... kadru który można było lepiej dopracować aby był ciekawszy :) Można by też pomyśleć o innej perspektywie, bo z takiej to widzimy je na co dzień (no, w sezonie:P ) Może by fota bardziej z jego poziomu? aby ukazać coś innego, mniej spotykanego... ładnie GO by wtedy mogło zagrać... No i jeszcze przyczepię się do ostrości bohatera... a swoją drogą jeśli chodzi o ślimaki to ja nigdy nie wiem na czym złapać, niby się łapie najczęściej na oczach, ale wtedy dziwnie wychodzi, o ile na końcu rogów ma oczy :P Pozdrawiam i życzę owocnej pracy :) Jeśli uraziłem to przepraszam, nie taki był mój zamiar, BRAtek | scoti_74 | 2007-07-16 09:42:36 |
 | bratek | Cuś jakość sie posypała, przez co szczegółowość... no i nad kadrem bym popracował... Razi mnie trovhe nie trzymanie pionu budynków, szczególnie wierz z prawe które są blisko krawędzi. Gdyby popracować nad tym, nie było by źle :) Pozdrawiam, BRAtek | quilla | 2007-03-28 23:37:12 |
| bratek | Model jest niestety nie ostry - zdjęcie z dużej odległości, Straszny bałagan w kadrze przez napotkane gałęzie między obiektem a obiektywem, Sam kadr nie do końca MZ przemyślany... Zdjęcie bardziej do albumu nie do galerii Sory autorze, takie moje zdanie, Kto sie nie zgadza, Bić może :) | HerRezjusz | 2007-03-06 23:46:23 |
| bratek | Witam. Zauważyłem tu gruby błąd.. dobrałeś zbyt długa migawkę przez co mamy podwójne kontury np: na małym palcu, kołnierzyku.. Jak i to że fotka ogólnie wygląda (jest) na nieostrą. Podoba mi się głębia ostrości jak i B&W (chodź troszkę przepalony jest rękawek i kołnierzyk - przynajmniej na moim monitorze) P.S. Fajny i trudny temat :) Pozdrawiam, BRAtek. | young | 2007-03-01 16:50:12 |
 | bratek | P.S. Przy szybkim kręceniu kółkiem w myszce fotka śmiesznie się zachowuje :P Z góry mówie - efekt niezamierzony i uboczny :) vol.2 | bratek | 2007-02-18 21:22:48 |
 | bratek | Po pierwsze - krzywy horyzont - najczęściej niewybaczalne Poza tym przepalenie po prawej nad horyzontem. No i kompozycja dość MZ nie przemyślana... dał bym więcej lewej lub prawej (lewej bo są góry - coś się dzieje, a prawej bo lina zakręca w prawo i by ładnie się komponowało) Pozdrawiam i życze inspiracji :) | qwerty | 2007-01-28 21:27:05 |
 | bratek | Bardziej bym się przyczepil (o ile bym miał się przyczepiać) poświaty przed czółkiem, ciut przypalonego noska i strasznie jaskrawej kropeczki na ustkach - co odwraca uwage. Pofalowane - nawet ciekawie wygląda :) Pozdrawim. | Bramka | 2007-01-11 22:12:47 |
 | bratek | Zbyt durzo światła na wodzie - odbicie wyszło za ostro. Proponowałbym zmniejszyć przesłone i/lub zmniejszyć migawke. Fajnie ze w kadr wszedł ptaszek :) | mkrz | 2007-01-11 22:07:00 |
 | bratek | Nie pasuje mi światło - zbyt ostre na palcach co spowodowało przepalenia i nie przyjemny przez to odbiór. Mniej ostro i będzie ok :) Pomyślał bym tez nad ciekawszym kadrem... chyba że taka była koncepcja... | mlooody | 2007-01-08 23:44:13 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl