 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | piwo82 | Bardzo ładne zdjęcie. Ale osłabia mnie to, co widzę w LGR. Po raz kolejny utwierdzam się w przekonaniu że Nikon ma głęboko w poważaniu swoich klientów i wypuszcza na rynek byle co za ciężkie pieniądze. Co z tego że D80 jest dobrze zbudowany jeśli jakość zdjęć z tego aparatu jest taka jak tutaj?? Ostatnimi czasy mam dość często do czynienia z D80 i jestem zdruzgotany jakością obrazu. Widoczny tutaj efekt, w moim modelu widać już po 2min naświetlania i to w dwóch narożnikach!! W moim Canonie 350D po 30min na ISO100 nie ma ani grama niebieskich nalotów, a ISO400 w D80 to to samo co ISO800 w 350D :/ (mowa o szumach). Ok.. koniec narzekania.. Jeśli chcesz się pozbyć tego typu "upiększeń made in Nikon" polecam Ci program Image Stacker. Wykonujesz serie zdjęć po 15-20s, jedno po drugim, a następnie nakładasz je na siebie w tym programie dodając czasy ekspozycji. Program jest o tyle dobry,że pozwala na różne tryby dodawania zdjęć (coś na kształt przeplatania warstw w Photoshopie) a dodatkowo dość znacznie redukuje szumy (po włączeniu odpowiedniej opcji). Wydaje mi się że to powinno rozwiązać problem niebieskiego narożnika. Jest to może troche upierdliwe ale chyba się przyda :) Pozdrawiam | regnar | 2007-09-18 22:36:45 |
| piwo82 | Nie potrafię znaleźć ani jednego pozytywnego elementu w tym zdjęciu. Dziewczynka może i jest ładna ale na tym kończą się moje achy i ochy. Technicznie kompletna klapa. Zdjęcie spłaszczone przez lampę błyskową. Przepalona buzia i strój dziewczynki. Pełno pierdół w tle i pod nogami. Okropne cienie spowodowane błyskiem lampy. Po pierwsze trzeba było użyć zewnętrznej lampy i jakiegoś softboxa (takie coś, co zmiękcza światło i likwiduje ostre cienie). Poza tym następnym razem radze pomyśleć o tle, bo wbrew pozorom, jest ono kolosalnie ważne w fotografii. | cicha | 2007-09-09 17:52:27 |
 | piwo82 | A ja się trochę przyczepie.. po pierwsze trochę przegiąłeś z nasyceniem kolorów. Pole i snopy siana aż obciekają tymi kolorami (zwłaszcza czerwień) i sprawiają wrażenie przeostrzonych. Po drugie jak już robisz takie widoczki to zwróć uwagę na zniekształcenia jakie wprowadza optyka. Twój horyzont wygląda jak półmisek. Takie rzeczy można szybko i prosto skorygować w PSie. | Polokij | 2007-09-09 02:36:19 |
| piwo82 | Po pierwsze krzywo. Po drugie brudno i jakieś paprochy w tle. Po trzecie koszmarne tło, tak mocno przepalone że aż blask zachodzi na obiekty na zdjęciu. Po czwarte brak ostrości. Po piąte ni cholery nie wiem co miałeś na myśli robiąc to zdjęcie. Myślę że gdybyś poprawił te "parę drobiazgów" o których wspomniałem, zdjęcie miałoby większą popularność. Pozdrawiam :) | zdrajca | 2007-09-09 02:23:49 |
| piwo82 | Oczy fajne, ale jest coś w tym zdjęciu, co powoduje że nie jest ono przyjemne w odbiorze. Prawdopodobnie problem tkwi w tym że twarz modelki i reszta jej ciała jest w high key. Gdyby tło było całe jasne, całość by ze sobą współgrała. Niestety w tle mam czarny las z mnóstwem białych liści. Zdjęcie robi się przez to zbyt kontrastowe i zaczyna męczyć wzrok. Dodatkowo droga w tle zlewa się z ramieniem modelki, co również ma negatywny wpływ na odbiór. Pozdrawiam :) | Jagodzia77 | 2007-09-01 04:36:04 |
| piwo82 | Twój opis do tego zdjęcia nie brzmi zbyt dobrze, bo wynika z niego że zdjęcie zostało zrobione przy okazji :) Po pierwsze w kadrze znajduje się poza piorunem za dużo innych elementów. Samo wyładowanie jest malutkie. Mogłeś je wykadrować. Inną sprawą jest, że generalnie sam kanał wyładowania nie jest widoczny bo wszystko dookoła się przepaliło. Widze że masz 400D, czyli możliwości techniczne są :) Następnym razem radze robić zdjęcia burzy w formacie RAW. Ja zawsze robie w tym formacie ponieważ pozwala on na późniejsza korektę ekspozycji. Sugeruje też nie stosować ISO wyższego niż 400 bo przy czasach rzędu 30-60s robi się nieciekawie. Staraj się również utrzymywać przysłonę pomiędzy f7.1 a f10. to zagwarantuje Ci najlepsze parametry optyczne. Pozdrawiam :) | grooby | 2007-09-01 04:14:06 |
 | piwo82 | Masz wspaniałą modelkę. Wydaje mi się że zbyt wysoko kadrowałeś, przez co widać ucięte nogi. Gdybyś zakończył kadr na pośladkach lub w pasie, myślę że wyglądałoby to znacznie lepiej. Druga sprawa to oświetlenie. Twarz jest słabo oświetlona, a w tle są miejsca nawet jaśniejsze od twarzy co odciąga uwagę. Najważniejsze w portrecie są oczy. Jak ktoś kiedyś powiedział.. oczy to okna duszy :) Twoja modelka ma wspaniałe oczy, ale tutaj niestety są słabo oświetlone (przydałoby się światło z blendy z lewego, dolnego narożnika zdjęcia). Ostatnia sprawa to koraliki na ręce. Myślę że trochę rozpraszają. Pozdrawiam :) | Mateushysko | 2007-09-01 04:03:45 |
 | piwo82 | Zdecydowanie lepszy kolor niz BW. Podoba mi się że kontury modelki giną w bieli. Bdb. | Ceran | 2007-08-28 14:05:43 |
| piwo82 | Oswietlenie typowo reklamowe.. dobre. Chyba przydałoby się jednak więcej tła bo troche ciasny kadr wyszedł :) | anoru | 2007-08-28 13:56:12 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl