 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | jakama | Witaj Wowa! Miło, że poświęciłeś mi chwilę uwagi :) 1) zgadzam się co do uciętego stopnia – trzeba było go ująć w całości w dole, 2) zależało mi na figurze usytuowanej tak, jak ją pokazałam na fotografii, a to ograniczało mnie do poruszania się po linii prostej (przynajmniej w przybliżeniu) 3) zależało mi na jak najszerszym ujęciu drzewa (a właściwie jak najwyższym, chciałam, aby drzewo mocno górowało nad bramą i rozpościerało jak najszerzej konary), ale tylko jednego, po prawej stronie są następne, które po zoomie nożnym wstecznym pchały się do kadru, z tego też powodu nie widziałam możliwości objęcia całych schodów w prawo. Przemieszczenie się w lewo, tak aby schody były całe i ujęcie jednego drzewa powodowało również przesunięcie się rzeźby poza centrum bramy 4) „paproch” na dachu po lewej to nic innego jak fragment hełmu wieży kościoła, mogłam się go pozbyć kadrując w prawo, i zwiększając lekko ogniskową, co zaskutkowałoby kolejną redukcją korony drzewa, mogłam również wykadrować komputerowo (zrobiłam trochę przymiarek), z podobnym efektem, lub z utratą oryginalnych proporcji fotografii. 5) mam również wątpliwości, czy prawa krawędź bramy powinna się znaleźć w połowie kadru Dzięki za uwagi, pozdrawiam wzxajemnie :) | jakama | 2007-10-19 02:52:10 |
| wowa | Witam! Fajne światło, ciepły klimat. Kadr niedobry - skoro drzewo i tak nie mieści się w całości, trzeba było przyciąć je trochę bardziej iale zmieścić całości schody. Zwłaszcza, że z lewej strony i mur nieciekawy, i jakiś "paproch" na dach włazi. Można też było uruchomić wsteczny zoom nożny. Niewiele zabrakło, by praca była bardzo fajna. Pozdrawiam! | jakama | 2007-10-19 01:38:31 |
| jakama | Dziękuję za komentarze i oceny. Zgadzam się z tym, że za dużo dołu. Zdjęcie bez brzegu stawu robi się dużo lżejsze, bardziej otwarte i mniej przegadane. Nie zgadzam się na nasycenie barw. Zieleń robi się zbyt radosna. W takim świetle, spod kożucha chmur, kolory szarzeją, zieleń staje się bardziej popielata, a tu o taką zieleń mi chodziło. Przy ujęciu w poziomie pejzaż straci moim zdaniem, bo maczuga zapadnie się pomiędzy zalesione wzgórza wokół doliny i nie pomoże w jej wydłużeniu odbicie w tafli wody. Zadaniem lustra wody było równiez przymnożenie brakującego światła :) | jakama | 2007-10-07 21:47:33 |
| czardasz | Jak dla mnie to brakuje przede wszystkim światła, czasem lepiej wyczekac dłuższą chwilę może coś zaświta w głowie i na niebie, lub skupić sie na jakimś szczególe, wtedy światło rozproszone wychodzi na korzyść czego akurat w tym przypadku nie można powiedzieć, co do kadru to nie pszeszkadza mi aż tak bardzo, pozdrawiam | jakama | 2007-10-05 09:24:03 |
| Quintus | Witam. Na początek przeszkadza mi to, ze zdjęcie zrobione jest w pionie - smukły element jakim jest skała nie dominuje tak bardzo nad całością. Zbyt dużo chaotycznego dołu i kolory - co do kolorów - bladych z pewnościa nie sprzyjała temu aura proponuję nasycic barwy. Ostrośc jest chwycona na wodzie lecz powinna mieć nieco szerszy zakres. W Twoim PF są fotografie naprawdę fajne i dobrze zrobione więc tą mozesz zaliczyć do nieudanych niestety. Pozdrawiam. | jakama | 2007-10-05 00:33:36 |
| zabaewa | Nie wystarczy zdjąć kolor i dodać jakąś sepię, żeby zdjęcie nabrało wyrazu i stało się "artystyczne". Potrzeba czegoś więcej. Fotografia znaczy ni mniej ni więcej niż "światłem malowane" A to zdjęcie jest jedynie zwykłym "pstrykiem". Nie ma w nim przekazu, emocji, nie zachwyca. Nie zatrzymuje wzroku. Jak napisali moi poprzednicy : ćwiczyć, ćwiczyć i jeszcze raz ćwiczyć... | jakama | 2007-09-29 12:06:35 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl