 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | wowa | Witam! Byłoby fajnie, bo ładna tonacja i fajnie wykorzystałeś(aś) GO, ale niestety kompozycja popsuła zdjęcie. Gałązka dzieli kadr na pół, bo choć łodyga nie jest na środku układ całości kieruje wzrok ku centrum. Kolejna sprawa to cięcia - jeśli z góry wiedziałeś(aś), że cała roślina nie zmieści się w kadrze, trzeba było "najechać" na nią jeszcze bardziej i jako główny temat wybrać jedno gniazdko liści. Teraz mamy taki dziwny wycinek i bardziej zastanawia, co jest za kadrem niż przyciąga to, co w nim. Zwłaszcza, że ostrość dziwnie ślizga się po różnych liściach. Może jednak GO troszkę za mała? Warto takie rzeczy sprawdzać w podglądzie (Twój aparat daje taką możliwość) przed zrobienie zdjęcia i staranniej je planować. Pozdrawiam! | szart | 2007-10-10 16:55:14 |
 | Trurl | Linią prowadzącą jest przecież lewy krawężnik... Na jego końcu - brama, wyglądająca jak umieszczona w scenicznej dekoracji. W bramie sylwetka i jeszcze jedna brama. Dalej można się spodziewać labiryntu podobnych zaułków, w którym widoczny na zdjęciu sztafaż z pewnością pobłądzi. Szarości bez nadmiernych kontrstów, od widocznych szczegółów w najgłębszych cieniach po biel w miejscach, gdzie ma być biało. Tylko większe trochę i ostrzejsze by się przydało: wtedy wszystko byłoby łatwiej zauważalne. | szart | 2007-09-28 00:29:50 |
| Swistakolis | -Kadr uważam za nieciekawy i niedopracowany. Cięcie góry mi nie pasuje - za bardzo ogranicza przestrzeń. Linie nie prowadzą wzroku. -Szarościom znowu czegoś brakuje. Pobaw się kontrastem i poziomami. Myślę, że może to lepiej wyglądać. -Brak tu polotu, czegoś ciekawego. Jeśli chcesz robić zdjęcia pustych ulic to musisz zaciekawić (dobrym i ciekawym) kadrem, oraz nienaganną techniką. -Nie żałuj też rozmiaru zdjęcia. Warto wykorzystać maksymalne wymiary jakie oferuje galeria. -Można by też delikatnie podostryć. Na warstwach najlepiej i 20, 30% krycia. | szart | 2007-09-28 00:15:51  |
 | wowa | Witam! Pomysł nienowy, co nie znaczy, że nie można z niego korzystać. Ale trzba unikać błędów, które wielokrotnie popełniali poprzednicy. Tego typu odbicie nie będzie ostre, ale dobrze jeśli jest jakiś element, który wskazuje, że zdjęcie jest ostre, a rozmycia to świadomy zamysl autora. Brak mi trochę tego łącznika z rzeczywistością. Odbity obraz bardziej przypomina pracę malarską niż fotografię - dlatego kompozycja, dobór barw i tonacji grają tu wielką rolę. Bardzo przeszkadza dolna krawędź - 1 cm do góry i byłoby znacznie lepiej. Warto też pobawić się kadrem i wybrać najaatrakcyjniejszy układ. Mnie np. bardzo odpowiadałby kwadrat od prawej (oczywiście, bez dołu...). Pozdrawiam! | szart | 2007-09-28 00:12:17 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl