 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | jasna | subiektywnie: na plus tonacja (swietne szarosci), modelka (rzesy i kokarda) i kocyk, na minus wykrecone ramie, w dodatku w mocnym punkcie + druga reka w pozycji jakby dziewczyna sama sobie chciala przywalic w twarz.. | Perovskia | 2009-09-27 22:53:18 |
| tekk_ | mam wrażenie, że autor zdjęcia nie przyłożył się do niego. modelka na nim jest ubrana w strój nie pasujący w ogóle do scenerii i w takim zestawieniu wygląda bardzo sztucznie, jak właśnie ustawiane foto - a chyba chodzi o to, żeby tego nie było widać. więc następnym razem niech modelka się jakoś ciekawie ubierze i uczesze. klapeczki japonki nie są bynajmniej ciekawe ;] poza modelki też nie jest czymś nowym. jakoś do mnie nie przemawia. rozumiem, że miała ona się czegoś bać i chować prawdopodobnie. ale czego to nie wiem. i jak chować to czemu pod oknem gdzie jasno i ją całą widać?:> jak chciałeś pokazać że się chowa trzeba było ją gdzieś ukryć i zrobić tak żeby np lekki skrawek światła ją tylko odsłaniał i demaskował. kadr tu jakoś też nie powala. centralnie. w tym wypadku wg mnie nie potrzebnie zupełnie. może gdyby autor poszedł jakoś z boku, uchwycił jakieś ciekawe światło, niecodzienny kadr to to zdjęcie odbierałoby się zupełnie inaczej. samo wykonanie. w pomieszczeniu jest zdecydowanie za ciemno. i jeszcze przepalenie na ścianie. nie żeby przepalenia były złe - czasami fotografia dzięki nim zyskuje niesamowity klimat, ale w tym wypadku wg mnie zupełnie nic to nie daje, wręcz przeciwnie. nie wiem jaki masz aparat, ale radzę zainwestować w taki, w którym można ręcznie zmieniać iso itp + z obiektywem na którym będziesz mógł dopasować sobie co będzie ostre na zdjęciu a co nie. tutaj ściana jest wyraźniejsza od modelki - to raczej niewskazane w takim zdjęciu. aaa no i jeszcze jedno, kategoria portrety - portret to zdjęcie osoby, przeważnie twarzy które powinno ukazywać np jej cechy szczególne, pokazać nam trochę osobowości modela lub modelki. to nie jest portret. powodzenia i polecam poczytać trochę o zdjęciach tego typu + o mocnych punktach w kadrze i ogólnie o kadrowaniu :) | Perovskia | 2009-08-26 02:02:35 |
| meehau | wydaje mi sie ze ciut za duzo kontrastu i przeszkadza mi winietowanie w gornych rogach. od pejzazu faktycznie oczekuje sie pewnego odczuwania... tutaj czegos mi braklo | Perovskia | 2009-01-05 21:54:43 |
| Jaala1 | byłoby super.......gdyby nie lecący horyzont. kontraścik na duży plus, daje efekt - natężenie klimatu nadchodzącj chmury. | Perovskia | 2008-09-06 14:50:05 |
 | etis | Ingerencja grafiki w fotografie ma z pewnością podobną liczbę zwolenników co przeciwników. Nie ma tu grupy która ma "rację"...są jedynie różne podejścia do dzieła i różne potrzeby estetyki...i to jest właśnie pociągające w tej zabawie, że tak różni funkcjonują nadawcy jak i odbiorcy prac. Ważnym, jest jednak by nie zapomnieć co jest meritum pracy...wiem o tym gdyż sam wielokroć zafascynowany jakimś "trickiem" który odkryłem zatracałem się w nim samym zostawiając istotę sprawy z boku...to nie odpowiada tak jednej jak i drugiej grupie :)... Tutaj wg mnie mamy przykład właściwej dawki ingerencji programowej. Myślę, że nawet wśród przeciwników jej używania precyzja i jakość musi budzić uznanie. Obróbka którą tu autor zastosował nadaje klimatu, jest wyrazista i akcentuje oraz jakby uzupełnia grę modelki...jednocześnie choć jest wyraźna i istotna nie powoduje, że zapominamy kto jest tu w roli głównej. Modelka w bardzo ciekawym kadrze i pozie. Stylizacja stanowi jakby kompilację starej fotografii z przejściem z innego wymiaru bądź innego środowiska. Do tego myślę odwołuje się autor w komentarzu...pokazuje nam swoją wizję celnym doborem kadru, tonacji i świetnej stylizacji. Lekkie wątpliwości budzi u mnie jedynie wybór kategorii. Mnie osobiście nie przeszkadza ale by udobruchać "konserwatystów" poddaje pod rozwagę czy nie zmienić jej na -Programy graficzne-...Kończąc gratuluję autorowi znakomitej pracy doceniając zarówno wyobraźnię jak i niewątpliwy wysiłek jaki włożył w jej powstanie. Liczę na kontynuacje i rozwój tego stylu. Pozdrawiam :) | Perovskia | 2008-09-05 23:49:04 |
| Witam. Pozwolisz, że napisze kilka słów odnośnie zdjęcia. W pierwszej kolejności staraj się używać większych ogniskowych. Tutaj jest zastosowana 18mm. Proponuje 105. Wtedy twarz modelki nie będzie taka okrągła, a bardziej naturalna. Czas naświetlania 1/4 sekundy. To bardzo mało i widać, że brakuje tutaj ostrości. Gdyby kompensacja nie była wł na -2 tylko chociażby na 0 to już lepiej by to wygladało. Kard: radzę jeszcze popracować. Twarz kończy się w połowie. Proponuje używać złotego podziału. Użyłeś/łaś lampy błyskowej, co widać - cień pod brodą. Proponuje jak najmniej używać lampy błyskowej (wbudowanej) a jak już używać lampy to wsuwanej do saneczek i z odbitym światłem od ścian, sufitu by rozproszyć światło. Tutaj widać, że te światło jest bardzo twarde. Gdzie modelka patrzy? Niech popatrzy w obiektyw i niech spojrzy Nam oglądającym w oczy. Cięcie głowy mogło być mocniejsze jak już chciałeś część głowy ująć. Proponuje też używać mniejszej czułości niż 400. Na ścianie widać też plamy więc nie za ciekawe, po części spowodowane też zbyt dużą kompresją podczas zmniejszania zdjęcia. Tutaj może tego nie widać, ale po ściągnięciu foteczki na kompa jest czarna ramka - po co? lepiej by było zobaczyć to zdjęcie w b/w. Jeszcze jedna uwaga - za mały otwór przysłony (5,6) staraj się, żeby przysłona była większa wtedy GO będzie mniejsza i ostre będą tylko te rzeczy jakie chcemy pokazać. Pozdrawiam | Perovskia | 2007-12-26 15:12:40 | |
| Takie "zatrzymane w kadrze". Byłoby dobrze, może nawet świetnie, gdyby nie jedno "ale" Mianowicie - na tego typu zdjęciach powinno się coś dziać - akcja, interakcja, jakiś punkt odniesienia do tego co robi Modelka.. Ona sama to jednak nieco za mało. Może gdybyś pokazała całą postać, może to (ta osoba) do której (czego) się zwracała... I dodam, by ktoś nie posadził mnie, że się wymądrzam - to powyżej to MZ, tak sądzę, myślę, że, uważam ....lolo | Perovskia | 2007-10-07 14:34:58 | |
| niebieski zafarb razi, moze next time w wersji BW? albo do sepii skoro i tak tonacja barwna jest prawie jednolita. mała głebia ostrości, pierwszy plan sie rozmywa, a szkoda całego detalu. mniejszą aperturę (może 11) i czas 1/15 dla twojego eos'a350 zamiast 5,6 i 1/60 polecam :P | Perovskia | 2007-09-19 00:00:51 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl