 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| wysocki | Ale przepaliłeś słońce, te przyciemnienia w kątach nie pomagają. Jak dla mnie jest to zwykły pstryk. Ładny krajobraz. | walerianP | 2009-01-25 11:36:08 |
| regis | Ooo - znajome miejsce :) Coś co poznał bym chyba na miniaturce wielkości 50px :) Co do samego zdjęcia to pewnie nie powinienem się wypowiadać, gdyż mam ogólną słabość do tej lokacji :] Napiszę może zatem coś o stronie technicznej. Piszesz o Canonie 40D - a to naprawdę kawałek porządnego sprzętu Z tego też powodu można by oczekiwać bezdyskusyjnej jakości Tutaj ta strona nieco niedomaga - więc zajmijmy się tym :] Sigma może nie należy do najlepszych optycznie szkieł, ale na pewno daje satysfakcjonujący obraz. Podejrzewam iż problem może leżeć w minimalnym poruszeniu statywu, niedokładnym ustawieniu ostrości lub użyciu zbyt małej wartości przysłony (obiektywy wówczas tracą swe optymalne własności optyczne). Tak czy siak można co nieco poprawić (choć wiadomo, że praca na gorszej jakości materiale źródłowym to zawsze swego rodzaju ratowanie zdjęcia). 1) Z mojej strony radził bym poprawić nieco ostrość całości - bo to rzuca się w oczy w pierwszej kolejności. Maska wyostrzająca z małym promieniem ostrzenia dobrze wydobędzie ze zdjęcia drobne szczególiki (jak np. faktury chmur czy też szczegóły na zboczach wzgórz). Uwaga na ostrzenie krawędzi by nie dopuścić do efektu "halo" i obwódek poostrzeniowych 2) Kwestia kontrastów. Tu z pewnością dochodzi fakt przejrzystości powietrza. Byłem w tym miejscu wiele razy i bywają dni, kiedy nie wygląda to najlepiej (zresztą tyczy się to ogólnie Szkocji). Tak czy siak aparat można jakoś wspomóc. Pomogłeś już po części filtrem połówkowym ale jeszcze możesz co nieco "wydobyć". Proponowane tu korekty poziomów czy krzywych to jedne z najbardziej podstawowych zabiegów jakie bym polecał. Możesz też spróbować operacji przemnożenia dwóch warstw z odpowiednio dobranym parametrem krycia - zaowocuje to jednoczesnym podniesieniem saturacji Wszystkie te zabiegi rzecz jasna wiążą się z pewną utratą jakości - więc trzeba je wykonywać z rozwagą i na dużym pliku. To tak z grubsza tyle Poniżej pozwoliłem sobie wstawić linka do zdjęcia z zastosowanymi ww sugestiami. Nie sugeruj się finalną jakością bo wiadomo jak to wygląda przy pracy na tak małym pliku. Chodziło mi tylko z grubsza o zobrazowanie powyższego wywodu :) http://www.pitt.vdl.pl/!/296243_805899_ps.jpg Mam nadzieję, że się spodoba Pozdrawiam | walerianP | 2008-05-07 22:58:29 |
| walerianP | Dziekuje ,za odwiedziny i oceny, jednakże nie omieszkam drobnej polemiki z krytyką ciechasa, może jest troszke krzywo,, Bałagan .., to jest koncert rockowy i na scenie jest przeważnie bałagan jeżeli bym chciał pokazac np samego Kazika [wyostrzonego na maxa w eleganckiej postawie] to bym dał inne zdjecie bo mam ich kilkadziesiąt i to naprawde w róznym klimacie.Co do wrażenia , ..muzyka pewno zawsze i przedewszystkim, bo na koncertach bywam od jarocina w 80 roku i zaliczyłem ich setki, Kazika nigdy nie opuszczam , a z tego koncertu ta chwila utrwalona na tym zdjeciu akurat mi się podobała.Jakos nie mam ochoty pokazywac zdjęc typu samotny wykonawca w standartowej pozie przed stojącym mikrofonem, mimo to że nie uważam ich za złe. mi podobają sie właśnie takie. dziekuje i pozdrawiam[a miałem kiedys okazje robic Kazika ze sceny więc bliżej sie już nie dało:)] | walerianP | 2007-10-26 17:55:53 |
| ciechas | 1) jest krzywo 2) straszny balagam 3) na zdjeciu jest wszystko i nic 4) Kazik plywa Proponuje nastepnym razem skupic sie na jednym obiekcie, albo na kilku w jakis przynajmniej sposob uporzadkowany, tzn. stajacych kolo siebie, czy w jakiejkolwiek innej konfiguracji. Staraj sie unikac pokazywania balaganu sceny. Fajnie, ze byles, widziales. W koncertowce chodzi o to, zeby pokazac cos, co cie urzeklo w chwili wykonania zdjecia, a malo kto uwierzy teraz, ze ta scena zrobila na Tobie najwieksze wrazenie. Lepiej podejsc blizej, skorzystac ze swiatla, mimiki modela, jego pozycji, ustawienia sceny, czekogolwiek. | walerianP | 2007-10-26 17:11:03  |
| czyzyk | Co do ramki - dajmy spokój, autor dobiera ją do swojego gust, natomiast zdjęcie wykonane z poziomu "żaby" ukazałoby drogę i jakby początek zdjęcia i pozwoliłoby na takie skadrowanie fotografii, że słupki drogowskazów nie musiały by być obcięte... pozdrawiam... | walerianP | 2007-10-12 19:39:23 |
| brodek | chyba nie trafiłes z wyborem koloru ramki, a kadr rozumiem ze wymuszony.... chętnie zobacze wersje nie przyciętą... | walerianP | 2007-10-12 19:24:44 |
| walerianP | jeszce raz dzieki za komentarze, zastosowałem szara połowke i UV, niestety do 10-20 nie mam jeszcze polara a przy uzyciu 17-75 kadr był jeszcze mniejsz.[nie , śmieci nie ma:):)] | walerianP | 2007-09-19 10:52:40 |
| Tom1979 | Jeśli te białe paprochy to śmieci to mimo wszystko starał bym się je zlikwidować, stosując szara połówkę lub ewentualnie składankę z dwóch osobnych naświetleń można było uniknąć tego nieciekawego prawie przepalenia prawej części nieba a jednocześnie dodać mu wyrazu,. Dodatkowo co mi się nasuwa to myśl którą przedstawił Grzybu, że foto wydaje się stanowić część szerszego planu. | walerianP | 2007-09-19 09:17:08 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl