 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Bonsai | Przy taki GO to wg mnie za duzo dolu i to zdecydowanie. Ostrosc fajna- szkoda, ze czulki wypadly z GO.Slimak wbrew pozorom to bardzo szybskie stworzonko.Fajnie, ze slimak znajduje sie w MP. Rozprasza tez troche ten listek po prawej u gory. Tonacja wyszla fajna. Widac potencjal wiec czekam na kolejne:) | edi_81 | 2007-10-06 21:23:43 |
 | Bonsai | jak pisal kolega...zdjecie jest przede wszystkim nieostre. Kadr powiedzmy prawie poprawny choc nie idealny. czulek uciety.Prawy gorny rog kompletnie bez sensu..wiem,z e to konik polny- plochliwy i malutki..ale decydujac sie na zrobienie zdjecia miejmy troche samokrytycyzmu. proponuje poczytac o kompozycji w fotografii, poogladac zdjecia i cwiczyc...a z pewnoscia bedzie lepiej. czasami warto nie pokazywac pewnych zdjec. | kkr | 2007-10-05 19:12:25 |
| Bonsai | mi sie podoba ciepla tonacja zdjecia...czekolada, brazy, zloto i pomarancze. Gustowne zestawienia.Natomiast kobieta- cos jelsi faktycznie miala byc taka, jaka jest- to chwala Ci za to. Ja preferuje bardziej naturalna skore, cere.. Modelka sliczna, fryzura, makijaz, figura... ale moim skromnym zdaniem w tle za duzo sie dzieje..odciaga uwage od modelki, zwlaszcza ta bezsensownie ucieta lampa po prawej. Nie podoba mi sie rowniez jej lewa reka..mozna bylo ja lepiej, ciekawiej i efektowniej ustawic, ulozyc... zdjecie poprawne technicznie i estetyczne..artyzmu chyba nie doszukam sie.Choc ja bym nie zrobila takiej fotografii. Tym bardziej podziwiam..ale do konc amnie nie przekonuje. | flesh2007 | 2007-10-05 18:37:45 |
 | Bonsai | Psiak fajny to trzeba przyznac..natomiast zdjecie? przez plot bo inaczej nie mozna bylo, tak? swoja droga teraz zauwazam, ze ten malec przy budzie.. kadr nie przemyslany- chociaz tlumacze sobie, ze szczeniaczek ruchliwy mogl byc, dlatego..no ale mozna bylo wykadrowac w programie graficznym. Brakuje mi tu haczyka i pomyslu, ktory zatrzymalby mnie na dluzej. Brakuje kontrastu- wyszlo tak plasko i szaro- i wcale nie chodzi o to, ze to zdjecie jest b&w. uciete ucho. widze plus- zwierzeta powinno sie fotografowac z wysokosci ich oczu- tu to jest.. no i nie bardzo rozumiem tytul ;) zycz epowodzenia, bo zwierzeta to wdzieczny temat. | molek | 2007-10-05 12:01:33 |
| Bonsai | moze radosc fotografujacego to miala byc? zdjecie albumowe...nic nie przyciaga uwagi.. portret to trudna dziedzina, nie wystarczy pstryknac zdjecia poprawnego technicznie i czekac na oklaski. Chociaz i ostrosci tu brakuje.. zabraklo pomyslu i planu na to zdjecie. Kadr nieprzemyslany, tlo tak samo. W dodatku malec dostal po oczach lampa..przez co i nieciekawy cien sie zrobil.Proponuje probowac z innym oswietleniem, najlepiej naturalnym.. dzieki chetnie pozuja wiec mysle, ze problemu byc nie powinno. | wpnjs1987 | 2007-10-05 11:43:15 |
 | Bonsai | Wyso dziekuje za uwagi..niestety wbrew pozorom slimaki do dosc zwinne stworzonka..i rozki uciekaly z GO. Z kadrem sie chyba nie zgodze-aczkolwiek przemysle. Podoba mi sie galazka. Jestem tu nowa i jeszcze nie do konca sie odnalazlam- ale uwagi wezme sobie do serca:) dziekuje i pozdrawiam:) | Bonsai | 2007-09-27 14:07:15 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl