| | |
Liczba punktów: 77 za zdjęcia: 77 za krytyki: 0 Najwyraźniej nie pasuję do tej społeczności ludzi zagryzających się o punkty i patrzącej na fotografię przez pryzmat punktów. Nie sprawia mi przyjemności włażenie komuś na portfolio i wyszukiwanie na siłę wad w zdjęciach, gdzie oczywiste jest, że nie było możliwości zrobienia lepszego zdjęcia, albo wyszukianie argumentów w stylu "zdjęcie za małe" i wystawianie niskiej oceny za to ;))) (jak ktoś ma problemy z oczami to niech sobie inne hobby znajdzie, bo jak nawet zdjęcie jest małe to są w nim rzeczy, które można ocenić i można powiedzieć co jest dobre a co złe i ocenić to, co widać).
Fascynatom zbierania punktów pomogę nieco. Na co zwracać uwagę?
10 przykazań obiektywnego
1. zdjęcia małe - można mieć solidny powód do autoreklamy na czyimś portfolio obniżając mu przy tym średnią ocenę
2. kompresja - wiadomo, że zdjęcie w oryginale jest znacznie lepsze, ale tu można na tym zarobić bo na pewno ktoś przypunktuje taką krytykę.
3. kadr niezgodny z zasadą złotego podziału - można błysnąć wyczuciem dobrego gustu i smaku estetycznego w fotografii. Olać to, że zasada złotego podziału nie jest regułą i jedyną zasadą.
4. kadr centralny - nie ważne, że może być świetne zdjęcie. Jak skrytykujesz to na pewno ktoś dorzuci ci kilka punktów za "konstruktywną" krytykę
5. przepalenia - tu na pewno znajdziesz poparcie i zarobisz punktów dużo. Olej to, że przepalenie może zdjęciu nadawać jakości (w niektórych przypadkach), a czasem jest po prostu nieuniknione (!)
6. GO - jakkolwiek ci ona nie pasuje to jak skrytykujesz to na pewno ktoś ci punkcików dorzuci, bo też będzie chciał zarobić (tzw. wymiana barterowa ;))) ) i nie bój się olać tego, że może ktoś specjalnie taką GO zastosował.
7. kadr przycięty nie tak jak tobie to pasuje - duża szansa na dodatkowe punkty - w końcu przecież o to tu chodzi.
8. zdjęcia nienasycone - oczywiste
9. zdjęcia o niskim kontraście - jak najbardziej
10. i wszędzie tam, gdzie cokolwiek ci nie pasuje - a byćmoże się uda, że ktoś będzie interesowny ;))
Jednak dla mnie fotografia to nie zbieranie punktów... Żegnam. Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | gregsk | Nie jest łatwo zrobić zdjęcie ciemnemu (czarnemu) obiektowi.
Razi trochę czarna plama cienia z prawej (giną szczegóły).
MZ tez zbyt ciasny kadr. Jest też troszkę nieostre.
Oczywiście to tylko moje zdanie. Ogólnie - kierunek
poprawny. | Pit007 | 2006-03-04 08:29:08
| | Adam_Kulesza | Trudno znależć ostry punkt na tym zdjęciu, zdjęcie ot takie
bez pomysłu, pstryk i tyle, a można było popracować nad GO i
kadrem i byłaby interesująca fotka | Pit007 | 2006-03-01 23:56:33
| | TUKAN | dla takiego krajobrazu, kwadrotowu kadr jest porażką. nie
widze tu żadnego uzasadnienia dlaczego kwadrat? to po
piewrwsze.
po drugie: żenujące niechlujstwo z tym paskiem na
dole...!!!
po trzecie:... dawno nie widzialem tak fajnego zdjęcia moich
ulubionych ,śródpolnych mokradeł :)
p.s.format tez przyczynił się do obniżenia oceny :)
pozdrawiam | Pit007 | 2006-02-25 18:38:41
| | aniaaa | Niestety nie podoba mi się centralność tego makro. Troszkę
ciasno się zrobilo. Jeszcze ucięty czułek. Raczej nie na
miejscu.
To zdjęcie możnaby zrobić z innego profilu. 'Podejść'
bardziej od dolu robaka. IMO Taki kadr byłby o wiele
ciekawszy | Pit007 | 2006-02-24 16:40:06
| | kornik | uważam że Senk ma rację, moze jestem jakiś ciemny, niekumaty
i głupi bo ja naprawdę nie czaję tego przesłania jakieś
zaśnierzone badyle ni tu klimatu ni dobrego kadru te patyki
w tle jeszcze tylko rozpraszaja | Pit007 | 2006-02-23 18:49:21
| | SylwiaBomba | [ - ] Niestetyy... ani kompozycyjnie, ani jakosciowo... nie
jest dobrze. Poza tym jakoze temat to nudny to az sie posic
o wprowadzenie jakiejś intrygi... A tutaj jest wszytsko
oczywiste... co sprawia, ze nawet za ciekawe spojrzenie na
swiat pochwalic nie mogę.. | Pit007 | 2006-02-23 18:29:17
| | Pit007 | I bardzo dobrze senk, że tak jest. To daje możliwość
spróbowania zobaczenia tego, co ja chcę pokazać. Nie tylko
krytyka się liczy, ale i umiejętność docenienia tego, co
ktoś pokazuje. Wysil się trochę jak oglądasz niektóre
zdjęcia. Niektórym się wydaje, że jeśli mają tu więcej
punktów to mają większą wiedzę i możliwość narzucania swojej
wizji autorowi. Tak nie jest, albo przynajmniej nie zawsze.
Dla mnie jak oglądam czyjeś zdjęcie na pierwszym planie jest
ZAWSZE to co ktoś pokazuje, a dopiero potem staram się to
zrozumieć przeanalizować umiejętności i wiedzę danej osoby i
ocenić albo skrytykować. Bynajmniej nie uważam się za Bóg
wie jakiego fotografa, ale co nieco o fotografii wiem.
Poza tym nie wiem czy słyszałeś coś takiego, że nie zawsze
trzeba się trzymać reguł. Widzisz... Nie rządam od Ciebie,
ani od nikogo, żeby Ci się to zdjęcie podobało. I tu masz w
zupełności rację... Trzeba słuchać, a nie wymądżać się.
Zastosuj się do tego. | Pit007 | 2006-02-23 18:28:32
| | senk | Myślę, że trzeba słuchać, a nie wymądżać się... Zdjecie jest
haotyczne, bo oprócz tego Twojego irokeraz sa badyle po
prawej, które psują reszte i "wprowadzają chaos". Zdjęcie od
tak.. moim zdaniem. Ciemno pozatym. | Pit007 | 2006-02-23 17:47:40
|
| |