 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| mirekfoto | Kadr pionowy najlepszy bez zbędnych odsyłaczy wzroku.Zdjęcie spłaszczone bez kontrastu .Dół zdjęcia jak i góra ucięta to świadczy o braku zdecydowania a sugerowaniem się emocjami. Chmurka centrum i co z tego jak jest średnio ciekawa i nie pasuje do reszty . | lagado | 2008-07-17 17:04:20 |
| tymanski | Ladne niebo, ale bloki i reszta nie pasuja. Postaraj sie znalesc jakies pole . :) | lagado | 2008-07-17 12:38:55  |
| Afropolak | Złe kadrowanie, ciąć prawą , więcej z lewej - osoba fotografowana kieruje wzrok na lewą stronę. Kiepska obróbka, mało kontrastu, nieładne szarości - levels i krzywe w PS | lagado | 2008-07-16 08:39:26 |
 | jaari65 | Centralny kadr niczym nie uzasadniony, kosmarne światło a raczej jego brak, przypadkowa poza, mina modelki.. To wszystko skłania mnie do uznania tej fotki za wypadek przy pracy. Reszta - za Lifterem :-) | lagado | 2008-04-21 17:36:45 |
| PoulN | 1. Centralny kadr musi mieć solidne uzasadnienie - Tutaj go nie ma 2. Światło wyszło płasko i zamiast podkreślać walory całości - psuje odbiór 3. Black Background w tym przypadku również MZ nie ma uzasadnienia, z czarnym tłem nie gra ani ubiór, ani kolor włosów modelki. 4. W fotografiach tego typu bardzo ważną rzeczą jest ostrość i głębia ostrości - której Tutaj nie ma 5. Poza i mina modelki nic nie wnosi do całości, jest to bardzo ważny element, który powinnien "grać" z całością i pełnić główną rolę w odbiorze zdjęcia. Światło spowodowało iż modelka "straciła" prawą rękę :( Pozatym stoii patrząc się w dół, którego na zdjęciu nie ma, bo jest ucięte do bioder. To tyle,... mam nadzie, że choć trochę krytyka będzie uzasadniona, bo na tego Typu nie-zabardzo się znam ;) | lagado | 2008-04-15 09:10:55 |
 | lagado | Bardzo dziękuję za naprawdę konstruktywną krytykę. Nareszcie ktoś na poziomie, ktopotrafi coś wytłumaczyć. Pozdrawiam serdecznie | lagado | 2008-03-02 14:06:33 |
| dragonka1988 | - Moim zdaniem jest zbyt mało dolnej części zdjęcia (optymalnym rozwiązaniem było by połączenie linii nieba i zboża na 1/3 wysokości zdjęcia) - Zbyt duża kompresja (68 kb to za mało na zdjęcie o tych wymiarach) - na niebie widać szczególnie pogorszenie się jakości, ogólnie to całe straciło ostrość. - Nie wiem czy to aparat zmienił zdjęcie na odcienie szarości, czy ty. Zawsze lepiej jest zrobić kolorowe a potem usunąć kolor w programie gdzie możesz spróbować mieszać kanały, zwiększać kontrast itp. Pozdrawiam i życzę udanych zdjęć. | lagado | 2008-03-02 12:29:00 |
 | Piaaatek | Przy większym przybliżeniu to chyba już by ten robaczek się wystraszył!!! Drzewo może i by jeszcze uszło w niektórych miejscach nawet fajnie wygląda ale robaczek (nie wiem co to jest :) zakładam że chciałeś go tutaj pokazać, wygląda bardzo kiepsko, słabo widoczny, mało ostry i padający cień z góry dorobił mu jedną nogę i tak jakby wydłużył... | lagado | 2008-02-10 12:20:44 |
 | lagado | Szczerze dziękuję za konkretną krytykę, oby takich tłumaczeń było jak najwięcej na tym forum to moze do czegoś ktoś dojdzie. Pozdr | lagado | 2007-11-03 11:03:03 |
| dezmak | mz zbyt obszerny kadr wiem że autor zwrócił uwagę na mgłę ale osobiście ograniczył bym się do jednego drzewa lub do drzew po prawo w tym kadrze jest ich za dużo i tworzą bałagan mgła mi się podoba i może pionowe położenie kadru ze słońcem i drzewem wyszło by lepiej zdjęcie mimo wszystko pozytywnie oddziaływuje pozdrawiam | lagado | 2007-11-03 11:01:20 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl