 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Rafi083 | Szkoda że małe traci na jakości przez brak szczegółów który dodał by klimatu... znaczy by go podbił... Troszke źle zrealizowane reka ucieta pewnie musiałeś przez to coś(krzesło?) z lewej... Popraw będzie super moim zdaniem (-; Pozdrawiam! | tilt37 | 2008-05-03 14:40:33 |
| lagado | Straszny chaos i bałagan! Brak ostrości - brak pomysłu - do kosza! Chyba trzeba jeszcze pomyśleć nad kompzycją, której tutaj kompletnie nie ma. Pozdrawiam | tilt37 | 2008-03-27 12:26:01 |
| PavelHuebner | zgadzam sie prawie w calosaci z wypowiedzia Axel. Chcialbym jednak zauwazyc, ze autorke cechuje pomyslowosc i ze wzgledu na to iz jak nam przyznaje jest to jej pierwszy akt, postaram sie byc raczej mniej subiektywny i przymknac oko na pewne drobne techniczne bledy, skupie sie bardziej na stronie artystycznej zdiecia. Kieliszek-osobiscie umiescil bym w przestrzeni ponizej prawej reki, gdzie moglby byc trzymany przez reke lewa (ktorej tutaj nie o zgrozo nie widac). Aby podkreslic porzadanie i najlepiej skupic uwage wlasnie na nim (kieliszku) , kazal bym modelowi skierowac twarz ku gorze, aby switlocien zarysowal ciekawe rysy modela. sam stanol bym bardziej po lewej stronie, aby nikt w przyszlosci niezarzucil bodelowi brak genitaliow;) to by bylo raczej na tyle. Jest dobrze, ale moglo byc o wiele lepiej. odemnie 3 (z plusem na motywacje). | tilt37 | 2008-03-14 13:54:56 |
| tilt37 | powiem tak: moim zamiarem było pokazanie wprost że czas to pieniądz. Może banalne ale taki efekt właśnie chciałem uzyskać. Cięcie zegarka to również zabieg kontrolowany.. Spośród wielu ujęć uznałem, że najlepszy jest kadr z uciętym zegarkiem, aby właśnie ująć mu niejakiej banalności. Choćby nawet po to, aby nie zwracać uwagi na sam zegarek lecz na tytułowy "czas"... Moja praca, moja wizja. trudno.. Pozdrawiam wszystkich Krytykujących:) | tilt37 | 2008-01-23 09:02:47 |
| MiguelAngelo | trudno jest z banalnych rzeczy zrobić coś niebanalnego /jak już kolega lucap wspomniał/, ale jeszcze trudniej przekazać innym swoje odczucia i emocje poprzez fotografię. zdjęcie to będzie rozpatrywane jako banalna kompozycja zegarka i ośmiu złotych na blacie z popularną fakturą i w słabym kadrze /cięcie zegarka jak najbardziej nieuzasadnione/. to raz. dwa - często bywa tak, że coś oczywistego /połączenie monet i zegarka w tym przypadku/ nie jest najlepszą, najoryginalniejszą interpretacją danej kwestii /w tym przypadku aforyzmu/. czasem trzeba się pokusić o nutkę absurdu, czasem zmusić widza do myślenia, zbudować system skojarzeń. Wybacz autorze to co powiem, ale położenie tych czterech przedmiotów i sfotografowanie ich w takiej formie nasuwa mi skojarzenie z tandetną podróbą reklamy dobrej marki... jak już czepiam się szczegółów to dodam, że odbity ślad palca /lub zarysowanie, albo jeszcze coś innego/ powyżej pokrętła zegarka jest dla mnie kolejnym minusem tej fotografii. | tilt37 | 2008-01-23 01:21:21 |
| tilt37 | przepaliłem po to, aby pokazać, że słońce tak mocno grzeje, że pies schował się do budy i dlatego go nie widać..:) A tak na poważnie to dzięki za krytykę, wskaże mi dobrą drogę. Również pozdrawiam. | tilt37 | 2007-11-09 15:58:02 |
| wowa | Witam! Nie bardzo wiem, co chciałeś pokazać. W centralnym punkcie kadru jest psia buda (lokator chyba w środku), przed nią - trochę prześwietlone podwórko, w tle drewutnia i... nic. Tematu - brak.Pomysł z gałęziami, przez które jakby podglądasz to, co się dzieje przed domem mógłby być niezły (trochę ich za dużo w PD), gdyby... było co podglądać. Samo podwórze nie jest ani specjalnie atrakcyjne, ani jakieś nietypowe, a sposób jego pokazania szczególnie nowatorski. Światło za ostre, przejście do monochromu miało efekt złagodzić... Ten obraz mógłby być tłem do czegoś... Pozdrawiam! | tilt37 | 2007-11-09 07:38:30 |
| Tom1979 | Naprawdę dobra stylizacja, chociaz moim zdaniem takie dzieło ciężko było by wydrukować i powiesić na ścianie, bo przecież na super fajowym nowym papierze dziwnie by wyglądały takie drukowane zagniecenia. Ale ja nie o tym bo jak już napisałem stylizacja super. Chodzi mi natomiast o tematykę i techniczna jakość samej fotki, zdecydowany brak ostrości i sam kadr, mam wrażenie że zabieg stylizowania zdjęcia miał podnieść walory estetyczne przypadkowego strzału, zwykłe ratowanie przeciętnej fotki. Widoczna nowoczesność w kadrze kłóci sie bowiem z tym co sugeruje styl a styl mówi że to stara może z 30 letnia a może nawet 40 letnia fotka. Dużo bardziej pasował by tutaj kadr ruin, starej chaty, części parki czy jakiejś rzeźby czy posągu Pozdrawiam | tilt37 | 2007-11-02 10:34:59 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl