 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | CannonCat | rozumiem oszczędzanie kb, ale to już przesada, dwa że nie widzę tu nic ciekawego, kompozycja nie dość że centralna to jeszcze ten dziwny cień na dole... dziwnie skadrowane i ogólnie rzecz biorąc nieciekawe... pamiątka "tu byłem" i tyle... | mi_rec | 2008-09-22 21:35:43 |
| Andres | 640X450 to ciut mało skoro można tutaj dawać 910x700. Już samo to powoduje że pracę ogląda się niezbyt dobrze. Dodatkowo 82kb spowodowało znaczny spadek jakości. To są podstawy przygotowania do prezentacji na tej stronie. Teraz kadr; autorze powiedz mi co wnoszą gałęzie na pierwszym planie do zdjęcia? Nic poza chaosem w kadrze który dodatkowo potęguje niekorzystne wrażenia spowodowane złym przygotowaniem do publikacji. | mi_rec | 2008-09-14 16:12:16 |
 | fotografix | Wybrałeś sobie trudny temat do zdjęcia. Zęby dobrze było piorun widać trzeba mieć sporo szczęścia i 'sposób' na fotografowanie. Mój sposób to ustawienie aparatu na statyw, wybranie obiektywem interesującego kawałka nieba i dobranie parametrów ekspozycji tak aby czas naświetlania był co najmniej 10 sekund. Następnie wykonuję jedno zdjęcie za drugim, nie czekając na błyskawicę. Zawsze w którymś momencie ta błyskawica się pojawi i będzie widoczna na zdjęciu. Dobranie parametrów tak żeby naświetlić prawidłowo fotografowane miejsce nawet bez błyskawic pozwala uzyskać dobrą jakość fotki. W moim PF w "fotoreportaż' są dwa zdjęcia burzy, zapewne nie są to najlepsze tego typu zdjęcia na portalu ale nie znam linków do innych .... | mi_rec | 2007-12-01 13:11:34 |
| bens | Zgadzam się z pierwszą krytyką odnośnie kadrowania i oświetlenia dodam jeszcze do błędów centralnie umieszczoną skałę którą przysłania choinka | mi_rec | 2007-11-09 00:35:16 |
| X | Witam!!! Niestety jest kilka błędów. Po pierwsze kadr, te cięcia nie są zbyt korzystne, po lewej drzewo wyrasta z boku kadru, a po prawej jest tylko połowa drzewa, nie ma ono również czubka, ustrzegaj się na przyszłość takich cięć, bo traci na tym odbiór zdjęcia. Kolejną rzeczą jest światło, spód zdjęcia jest nie doświetlony i w niektórych miejscach tworzą się małe czarne plamki. Niebo również nie jest za ciekawe, ale to oczywiście nie zależy od Ciebie. Rozmiar zdjęcie jest nie zadowalający (zmniejszanie zdjęcia odkłada się na jakości). Pozdrawiam i życzę sukcesów!! | mi_rec | 2007-11-08 21:32:49 |
 | mi_rec | Jeżeli chodzi o sprawy techniczne mojej fotografii to jestem w stanie zgodzić się częsciowo z tą krytyką, lecz liczy się też chyba coś więcej, a może nawet przede wszystkim pomysł i przekaz. Tyle tu symboli, że polecam pomyśleć głębiej nad moją fotką, a co do nieba i słońca no cóż, słońce wyszło cudownie jak malowane jakimś pędzlem, ten cudowny złocisty kolor też jest dla mnie symbolem. Małe wieże - dodam, że symbolizują małość człowieka względem..., itd... Pozdrawiam Wszystkich odwiedzających moje Portfolio ;-) | mi_rec | 2007-11-07 15:50:19 |
| ikate | Szczerze mówiąc, to ja niewiele tu widzę. Jeśli już miały być tylko kontury, to ŻADNE szczegóły nie powinny być widoczne, a drobne są. I wybrałabym coś ciekawszego na taki rodzaj fotografii, bo zbocze i małe dwie wieże, których praktycznie nie widać nie są najcelniejszym trafieniem. Niebo jakieś mdłe. Ze słońcem coś nie tak. Może trzeba było poczekać na inną porę dnia, albo w ogóle - inny dzień. No i dodając jeszcze te plamy... Nie prezentuje się najlepiej. Choć można by zrobić z tego coś lepszego przy następnym podejściu. Powodzenia. | mi_rec | 2007-11-01 15:56:30  |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl