 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | lemi | Po prostu nieciekawe, bez pomysłu, gdyby jeszcze było technicznie lepiej przygotowane do publikacji...ale nie jest. Co do tytułu, to raczej powinna być WIATA, jako jedyna rzecz na tym zdjęciu, gdzie wędruje mój wzrok. | T_P_ | 2008-11-13 21:36:15 |
 | T_P_ | Dzięki za uzupełnienie komentarza... Jednak pozwolę się nie zgodzić z KK, albowiem ukazanie drogi na owej fotografii było jedynie półśrodkiem do celu jaki chciałem osiągnąć. Tym bardziej, iż w moim mniemaniu pora dnia nie pozwalała na to by móc ją uwypuklić w dostateczny sposób- patrz cień, który przesłania jej część. Ale kto wie, może następnym razem, korzystając z bardziej sprzyjających warunków (inna pora dnia), skorzystam z Twoich pomysłów, tym samym wykonując fotografię, która zachwyci... ;-) Pozdrawiam, T_P_ | T_P_ | 2008-07-16 19:02:22 |
| snupolek | T_P_ wywołany do odpowiedzi oto mój pomysł na to ujęcie: - skoncentrowałbym sie na ujęciu tej drogi gruntowej,bowiem jest tu świetny przykład na perspektywę w fotografii - ująłbym to z przyklęku tak, by droga wychodziła LD do PG - zostawiłbym jednk pas łanu z lewej o szerokości tej drogi gruntowej - ściągnąłbym kolor to moje subiektywne pomysły. teraz wg mnie jest nijakie ;-) | T_P_ | 2008-07-16 18:18:16 |
 | bosch_1980 | Zdjęcie fajne, ale niestety zaciemniłeś zbutnio górę, również pasowałoby troszeczke szerszego kąta albo odejsc w tył, bo jak poniżej koledzy piszą - nieco duszno. Czekam na drugie bez nadmiernego zaciemnienia góry Pozdrawiam Michał | T_P_ | 2008-02-15 11:23:52 |
 | Darcys | Może lepiej było Autorze zrobić to zdjęcie o innej porze, aby było widać więcej szczegółów, bo MZ jest trochę za ciemne. Przydałoby się też aby napis na kamieniu był lepiej widoczny. Natomiast podoba mi się pomysł z tymi kamieniami. Bardzo ładnie prowadzą wzrok do krzyża. | T_P_ | 2007-12-28 12:02:09 |
| T_P_ | Jakub600 jeżeli Twoja krytyka jest odwetem na krytykę wystawioną przez moją osobę, to słabo się postarałeś. To, że się nie podoba to wywnioskowałem, ale nic więcej. Sądzę, że ostrość jest tam, gdzie być powinna, na drzewach ciemność i owszem, bo był wieczór. Jak przyjrzałbyś się bliżej, to sam wywnioskowałbyś, że nie jest to ani pole bitwy, ani cmentarz, tylko miejsce, które stanowi hołd dla wielkiego Polaka- Papieża Jana Pawła II !!!!!!! T_P_ P.S. Dzięki za krytykę- ocenią ją inni. | T_P_ | 2007-12-28 11:44:05 |
| Jakub600 | Znawcą techniki nie jestem za bardzo, ale zdjęcie jest nieciekawe, małoostre , na drzewach występuje totalna ciemność, żadnej gradacji, skali szarości.Nic w tytule, co to ma być.Czy pole bitwy czy cmentarz, z jakim okresem historycznym związane. | T_P_ | 2007-12-28 11:15:20 |
 | MooMin | MooMin (185) 2007-11-14 00:16:16 | ocena = brak oceny Hej, Ja krótko i może niezbyt oględnie ale za to z chęci pomocy. No to moim zdaniem tłumaczenie pierwszej oceny byłoby takie: ____________________________________________________________ "kolory mdłe","brak jakości"- przecież była mgła, co zresztą widać Myślę, że wystarczy podnieść trochę kontrast i pomajstrować przy jasności i już coś tam pewnie byś podreperował. ____________________________________________________________ "kadr do bani"- może jakaś sugestia na przyszłość pewnie lepiej byłoby poszukać takiego miejsca i kadru, żeby nie łapać przepału na niebie albo zainwestować w jakiś filtr polaryzacyjny. Całość sprawia wrażenie jakby leciało w lewo. Warto też pogooglać o "mocnych punktach","złotym podziale", "trójpodziale" i innych takich... ;) ____________________________________________________________ "pstryk" - Z tego co zakumałem to jakieś pejoratywne określenie chyba ;), że niby byle co byle jak pstryknięte. Chociaż dla Ciebie być może akurat z tą kapliczką wiążą się jakieś szczególne wspomnienia. ____________________________________________________________ | T_P_ | 2007-11-14 00:18:31 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl