 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | shot | Odnoszę wrażenie, że na tym portalu panuje zjawisko - dla mnie ciężkie do zdefiniowania - że jakakolwiek cyfrowa obróbka zdjęcia jest z zasady czymś nagannym. Tak jakgdyby, istniały narzędzia, które mimo iż służą właśnie temu żeby móc wyrażać swoje wrażenia, a nie tylko rejestrować rzeczywistośc, ale ich używanie było złem, które sprawia, że dowolne "darcie łacha" z takiej pracy jest wręcz bardzo dobrze widziane, w dobrym tonie. Dyskusje pt. "gdzie kończy się fotografia, a zaczyna coś innego" ciągną się już kilka dekad i przypominają dyskusje o tym co było pierwsze... Moim zdaniem z używaniem cyfrowej obróbki w zdjęciach jest dokładnie tak samo jak z wulgaryzmami w filmach - jeśli są uzasadnione - są jaknajbardziej na miejscu, jeśli służą jako przerywnik - są żenujące. Nie twierdzę, że ta praca jest wybitna, świetna itd., ale przede wszystkim gratuluję odwagi! Obróbka może niezbyt subtelna, ale jeśli Twoim zdaniem - oddaje klimat, uczucia, nastroje, charakter - używaj! A co do samej pracy - przeszkadza mi nie to, że bawisz się wartwami, ale to, że fragment warstwy, którą był jakis mur (też takich używam) stał się trochę ważniejszy niż sama postać. To minus. Gratulacje za klimat pracy i odwagę :-) Pozdrawiam | pcm39260 | 2008-01-05 17:34:09 |
| shot | Hm... Aga to zpewnością urokliwa osoba, ale już samo zdjęcie Agi - wybacz, ale moim zdaniem - zdecydowanie nie. Nawet jeśli nie czepiać by się jak jest skomponowane, to na pewno nie można nie zauważyć, że modelka jest FATALNIE oświetlona. Nie mam doświadczenia w "studyjnych" zdjęciach, ale podglądając tych, którzy robią to "na serio" wiem, że spędzają mnóstwo czasu nad oświetleniem, a ilość sprzętu żadko ogranicza się do jednego punktowego źródła światła, a tak to niestety tu wygląda. Czasami warto spędzić więcej czasu z "jeżdżeniem" z lampą w tą i z powrotem, żeby uniknąć cieni, które uwydatniają nie to co chcemy - w tym zdjęciu najlepiej doświetlony jest prawy łokieć, który jest przez to trochę nieproporcjonalny, cienie na twarzy i wzdłuż ciała też nie pomagają. MZ - dużo więcej zabawy ze światłem - Agata na pewno też to doceni :-) Pozdrawiam | rayven | 2007-12-30 13:36:02 |
| shot | Hm... Bardzo mi się podoba i nie wiem czemu kojarzy mi się z "Pulp fiction" :-) Faceci naturalni, ale i dumni z tego że zamiast papierosa mają... cygaro. Czuć ze zdjęcia dym i ten moment... Sądząc po przerysowanej dłoni na pierwszym planie (co w tym wypadku jest udane i zdecydowanie na plus) zrobione dość szerokim kątem z niewielkiej odległości, gdybym był autorem sprawdziłbym B&W - może lepiej zagrałoby światło i dym... i NA PEWNO zmieniłbym delikatnie kadr - odrobinę ciaśniejszy (obcięty o ten pasek - od żaluzji z lewej nad kanapą), ale rady w tym stylu zawsze mnie irytują, więc poprzestańmy na tym, że... czuć dym i dumę Panów, że palą cygara... | gran | 2007-12-08 23:17:33 |
 | shot | Ale spokój... Czemu to zdjęcie jest ciekawe? (IMHO): Mam wrażenie, że wszyscy naczytali się tyle o kompozycji, że kiedyś tylko dla mocno drążących temat, dziś Wassily Kandinsky i jego "Punkt, linia płaszczyzna", to wręcz elementarz, z którego dowolnie cytują wszyscy i przyjęliśmy, że zasady kompozycji są złote i jedyne, a każdy kto zasłyszał o tych "złotych podziałach" czuje się na tyle "fachowcem", że czuje się w pełni upoważniony by pisać "okno się wali", albo "ale tu nic nie ma", tymczasem (IMHO) zdjęcie jest bardzo dobre, bo ma te wszystkie zasady... głęboko gdzieś. To co najbardziej intryguje to właśnie kompozycja, bo urwać się od zasad i zaintrygować na tyle by jedni nie widzieli nic, a inni się zachwycali - TO SZTUKA :-) Można się rozwodzić o kolorach, kontraście, ramce itd... Moim zdaniem B&W, z mniejszym czy większym kontrastem - intrygować będzie tak samo, a przy tym ten spokój.... | panika | 2007-12-04 23:46:58 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl