 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| gregsk | Poza ptaka świetna, reszta pozostawia wiele do życzenia. Oklepany temat, standardowy (nudny) centralny kadr, ostrość (a dokładnie jej brak), przepalenia na ptaku, słaba jakość. To wszystko powoduje, że zdjęcie tak naprawdę nie nadaje się do publikowania. Warto autorze/autorko przed wstawieniem zdjęcia pomyśleć choć odrobinę, popatrzeć jak to robią inni, popracować nad wyborem tematu i kompozycją (tak aby wzbudzała choć minimalne zaciekawienie). Wrzucanie do portalu czegokolwiek kończy się zawsze słabymi ocenami (a często niepotrzebną polemiką jakie to "świetne" zdjęcie zrobił autor w jego mniemaniu) | optymista | 2008-03-21 11:51:03 |
| Krzysiek_O | To może ja napiszę jak uniknąć paru błędów w fotografii przyrodniczej (a przynajmniej postaram się...bo sam siętej sztuki uczę) ;] Pierwsze i najważniejsze to chyba ostrość...tutaj jednak przydałoby się jej więcej. Przynajmniej głowa (czyt. oko) musi być ostre, a tutaj niestety jest lekko nieostre. W takich sytuacjach pomaga krótszy czas naświetlania. Niestety nie wiem jak to jest z ustawianiem czasu naświetlania i przesłony w Twoim aparacie :( Druga sprawa to tło...co do tego czy w tle powinny być widoczne gałęzie czy też powinno byćczyste, rozmyte tło to się nie wypowiadam...jedną wolą czyste, "sterylne" tło, inni znów jak coś się z tyłu fotografowanego modela dzieje. Ale to czego napewno trzeba unikać to przepaleń w tle. Mówiąc krótko zdjęcia na tle nieba nie koniecznie są dobrym rozwiązaniem bo często niebo strasznie "daje po oczach"...mniej więcej tak jak na zdjęciu powyżej. Jeśli zaś zdjęcie na pewno będzie na tle nieba to znów przydaje się krótszy czas naświetlania aby uniknąć prześwietlenia zdjęcia. Kolejna sprawa to zdjęcie z innej perspektywy tzn. żeby aparat i fotografowany model były na tym samym poziomie (nie jest to może bardzo konieczne, ale większość osób tak lubi i faktycznie jakoś lepiej się oglda takie zdjcia). No i modela lepiej nie obcinać...tutaj już lepiej można było lekko wyżej kadrować, bo na dole jest jeszcze trochę miejsca, zaś u góry wiewiórka ma przycięte lekko futro na ogonie. Krótko mówiąć: - ostrzej (krótszy czas naświetlania lub większa głębia ostrości) - zwabić modela w nasłonecznione miejsce (z ładnym tłem; nie koniecznie na tle nieba) - aparat na wysokości z modelem - tak kadrować aby nie "obciąć" modela - po skończonej sesji podziękować za współpracę :P Pozdrawiam i owocnej pracy życzę!!! :] | optymista | 2007-12-29 16:12:18 |
| basqnia | Więc może ja napisze. Nieostre. Zamglone. Barwy mało nasycone, giną. Kadr, średni. Uciąłeś mu autorze kawałek dumy wiewiórki - ogon( u góry zdjęcia). Na Twoi mmiejscu przesunęłabym aparat lekko w lewo. a i niebo jest przepalone. ogółem słabiutko. | optymista | 2007-12-29 15:50:57 |
| Tersan | mimo, że nie mam w swoim folio zdjęć makro, jest tu kilka błędów, które dyskwalifikują to zdjęcie: - razi brak ostrości, gdzie w makro powinna być pierwszoplanowa - kadr jest zbyt wąski i zbyt oczywisty, centralny - obciąłeś ważce skrzydełko - tło jest dość rozpraszające - jakość wyraźnie do poprawy Polecam do wglądu zdjęcia benasa przykładowo. Pozdrawiam. | optymista | 2007-11-11 13:38:27 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl