Liczba punktów: 11
za zdjęcia: 11
za krytyki: 0
Krytyki otrzymane przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| gregsk | Byłoby nawet całkiem nieźle gdyby nie:
1. obcięte płatki
2. za długa GO
3. przepalony środek kwiatu
Podsumowanie - takie pstryk | fiolek | 2006-02-27 12:00:42
|
| senk | Tak jak gregsk bez dołu, albo wody wiecej.. i najlepiej z
drugim brzegiem. Czyli co za tym idzie raczej pion. Nie wiem
czy dobrze myślę, ale to chyba spływ Dunajcem, więc tu sa
ograniczenia.. Bo nie można sie nawet zastanowić, dobrze
usadowaić. Zdjęcie typowo "wycieczkowe". Ale brakuje czegoś,
punktu zaczepienia. Kamienie po prawej wypalają się. Nie
ostre jak juz poprzednicy napisali. Nie dokońca mi się
podoba że po lewej to drzewo jeszcze wchodzi. Śłońce wysoko,
nie ma fajnych cieni. | fiolek | 2006-02-24 14:31:42
|
| Pit007 | Niezupełnie zgodzę się z tym, co napisał grefsk...
Fakt, zdjęcie jest nieostre, zabrakło warsztatu (albo
zrobione tak celowo, lub z braku możliwości), ale nie mogę
się zgodzić ztymi cięciami... Drzewo z lewej strony można
obciąć, ale dołu bym nie obcinał.
Nie zawsze trzeba kadrować na maksa, tak samo jak nie zawsze
trzeba wykorzystywać całe możliwości zooma (w sumie na jedno
wychodzi). Zdjęcie pokazuje jakąś okolicę, i rzeka jest tu
istotna. MZ można było nawet pokusić się o cofnięcie się,
albo o zmniejszenie oniskowej obiektywu i zrobić wtedy
szerszy i pełniejszy plan.
Oczywiście to jest tylko moje zdanie, możesz się do niego
zastosować, albo nie, bo jeśli chcesz kreować swoją wizję to
masz do tego pełne prawo z racji autorstwa. Pozdrawiam. | fiolek | 2006-02-23 16:54:57
|
| gregsk | Temat OK, realizacja gorzej. MZ lepiej byłoby gdyby:
1. było ostre (niestety nie jest)
2. bez dołu (czyli wody)
3. przyciąć nieco lewą (usunąć ten kawałek drzewa co tam
jest a nic nie wnosi)
Tym samym wyeksponowałbyś bardziej szczyt. Ogólnie do
poprawki, ale stracone nie jest :) | fiolek | 2006-02-23 15:32:28
|