 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | HORUS | Polemika Obiektywni, To co mamy tu poniżej to kolejna emanacja tego samego: braku zrozumienia tego gdzie jesteśmy i dlaczego. 2 uwagi: 1. OB to portal szeroki: i dla zawodowca, i amatora, i przyrodnika, i portrecisty, i artysty abstrakcyjnego. wszyscy musimy akceptować swoją obecność. Musimy, bo jesteśmy tu dobrowolnie, portale o wąskich profilach są gdzie indziej i tyle. Jesteśmy tu dlatego, że w tej różnorodności widzimy wartość, szansę na własny rozwój. Tylko zróżnicowanie jest źródłem kreacji i Nowego. 2. Ceną jaką musimy płacić za dodatkową wartość OB są incydentalne, choć czasem przykre spięcia wokół tego co nas różni (kto nie pamięta szerszenia :). Rzecz w tym, by odpuścić nieco. Z jednej strony respektować reguły oceniania które są częścią gry w tym portalu, z drugiej wykazać się zrozumieniem że czasem pod zdjęciem lisa znajdzie się ktoś, dla którego bez znaczenia są godziny tropienia i podchodzenia "ofiary", więc "1" (ocena pozytywna!) może być wyrazem technicznej sprawności autora, i nic więcej. Jeśli jesteś na OB - musisz doceniać fakt istnienia kilku światów estetycznych, musisz respektować istnienie jednej skali ocen i jednak różnych subiektywnych kryteriów. Z czym musi się wiązać dystans wobec rankingów i statystyk. Akceptuję te warunki pamiętając, że bez tego nigdy nie poznałbym "Chuck'a" wg MNawrociego :) i setek innych super strzałów. Pozdr PS @nieudacza kadrowałbym w kwadracie, raczej BW, z dużym kontrastem, raczej nie ciąłbym nóg w stawach, i jakaś tłusta gęś w pysku by mu się przydała. :D Pozdrawiam - serio - bardzo serdecznie. | nieudacza | 2010-01-18 01:07:27  |
| olo484 | Widzę, że niektórych na tym portalu dość mocno p....... papugi podziobały. Ciekaw jestem czy któremuś z tych co ocenił to zdjęcie na zmarzły kiedyś cztery litery w oczekiwaniu na coś co może choć nie musi się pojawić. To było odnośnie ocen do tego zdjęcia. Samo zdjęcie jak dla mnie jest poprawnie skadrowane, dopisało ładne światło no i oczywiście model, któremu nadawanie siana do jego wnętrza co najmniej uwłacza co też uczynił jeden niedowiarek. Czy bym coś zmienił w tym zdjęciu? Zapewne nic i nie wynika to z faktu, że jest ono idealne. Dla mnie jest odpowiednie do zaistniałej sytuacji, w której powstało i do warunków w tym momencie panujących. Jedyne z czym próbowałbym powalczyć to niebieska dominanta w cieniach, ale wg mnie świadczy ona (za co +) o małej ingerencji autora w obróbce tegoż zdjęcia. Dla autora pozdrowienia i gratulacje, a dla oceniających i komentujących: Pójdźcie rzesz ludzie po choć odrobinę oleju do głowy zanim następnym razem ocenicie lub skomentujecie czyjekolwiek zdjęcie, bo to co robicie nie napawa entuzjazmem do prezentacji swoich prac na tego typu portalach. | nieudacza | 2010-01-17 13:24:18 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl