 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| kilerus | Witam, Tak, to jest przegięty HDR. Spraw jest kilka. Pierwsza to ta, o którą pytasz, czyli obróbka. Tutaj nie ma w ogóle wspólnego mianownika z rzeczywistością. Plastelinowe kolory. Suwaki nie poszły tak jak powinny. Nie wiem czy to tak na prawdę HDR, bo dalszy plan wydaje się mocno wyciągnięty. Może widoczność była słaba, bo wszystko to jakieś takie wyprane. Całe zdjęcie wygląda jakby namalowane. Radziłbym po złożeniu HDRa mniej suwakami podkręcać (przecież widać co się dostaje) i pokryć go oryginalnymi ujęciami. Dzięki temu uzyska się bardziej naturalny efekt. Druga sprawa to prezentacja. Czemu takie małe? Wielkość pliku ponad 200kB, a rozmiar taki jak większy znaczek pocztowy. Trzecia sprawa to kadr. W sumie nie ma się co rozczulać nad tym zdjęciem, bo i tak nie jest tego warte. Miejsce urokliwe ale jednak trzeba trochę pobiegać i poszukać jakiegoś pierwszego planu, by wprowadzał w głąb kadru i współgrał z resztą. Droga... fajnie, ale nie w ten sposób! Można by ją tak ustawić by wzrok podążał nią w stronę pagórków. Pozdrawiam i życzę pięknych kadrów, Kilerus | voodoo_doll | 2009-09-18 09:42:37 |
| voodoo_doll | Dzięki za fachowe podejście malach. Nie wiem czy o to chodziło - ale to co jest przepalone to nie niebo tylko łąka. | voodoo_doll | 2007-12-26 21:13:05 |
| malach21 | GO jest tutaj zbyt małe - sam czubek oka... mz całe oko powinno byc ostre i wyrazne. zmiana perspektywy - bardziej naprzeciw zwierzaka załatwiłaby pewnie problem. rzuca się w oczy też to iż niebo w oku zwierzaka jest niebieskie a normalnie jest przepalone. zastanawiam się czy w trybie makro i bliżej oczka zwierzaka odbicie w oku nie prezentowałoby się lepiej. pozdrawiam | voodoo_doll | 2007-12-26 19:33:29 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl