 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Lovecraft | Fota IMHO robi wrażenie spłaszczonej. Mozesz sobie porównać z reszta Twoich w folio. Fota jest ładna czysta ale to tylko zwykły ladszaft. Jezioro jest tak dziwnie skadrowane ze robi wrażenie "barjerki" a na niej stoi miasteczko z gorami. Myśle ze należałoby poszukać lepszego kadru a nie robić foty z poziomu tafli wody. Pozdrawiam :) | LinKuei | 2006-05-09 15:14:31 |
| Lovecraft | źle dobrana GO ale to jest w opisie. Kadr rowniez nie zabardzo (biedronka wygladałaby lepiej z tyłu kadru co dałoby wrażenie ze gdzieś wedruje) Fota za jasna. Do tego biedronka wygląda na zabitą lampą. Hmm wydaje mi sie że przydałby sie statyw do tego zdjecia ,balans kolorów i trzeba było by ten refleks świetlny zlikwidować w PS-może dałoby sie biedronke podratowac | jarek78 | 2006-05-09 14:24:44 |
 | Lovecraft | Fota Magus jest załkowitym przypadkiem. Jedynie kadr był kilka fotek wczesniej planowany tzn znalazlo mi sie nakarcie zdjecie modelki kiedy akurat miala oczy zamkniete potem w PS klikło mi sie na jakiś filtr i taka tonacja wyszła :P Uwazałam ze jest warte pokazania bo wyszedł ciekawy efekt Pozdrawiam :) | Lovecraft | 2006-05-09 10:00:33 |
| Lovecraft | Co mi sie nie podoba?! Własciwie wszystko. Fota po zachodzie powinna mienic sie ciekawymi kolorami tutaj tego nie. Moze trzeba było jakies szkiełka zastosować ;) zeby nadać focie błysku bo kadr i miejsce również nie jest za specjalne przynajmniej na focie. W ogole to nie ma na czym oka zawiesić. IMHO to fota nieprzemyślana | slonko | 2006-05-06 19:46:52 |
 | Lovecraft | Sa to piekne okolice ale fota kompletnie nie oddaje uroku tego miejsca. Zacieniona góra spłaszczyła sie w stosunku do tej w oddali co na pierwszy rzut oka wyglada jak cień tej z tyłu. Wzork wedruje tylko na szczyt a przy pejzarzu IMHO powinien rozlewac sie po focie. Wydaje mi sie ze jest pokazane na focie fakt bycia w tym miejscu a nie urok tego zakątku. | Nancy | 2006-05-06 13:23:19 |
| Lovecraft | fota ma 5 lat wiec sie zestarzała wtredy były własciwosci techniczne. A fote publikowałem 4 lata temu wiec tez były inne wlasciwosci techniczne. | Lovecraft | 2006-03-30 11:25:25 |
 | Lovecraft | Duza kompresja zjadła fote na sniadanie. Mozna byłoby pokombinować w takim wypadku z ziarnem bo i temat do tego skłania. Kadru własciwie to nie ma. A głowny temat zdjecia czyli zachód wyszedł całkowicie nienaturanie. Słońce wyglada jak wklejone. Przy zachodzie słonca niebo powinno sie mienić ciepłymi barwami a tutaj tego brakuje. Powinno obrać sie inny temat i inny kadr foty ktory w ktorym nie przykuwałoby uwagi ta "czerwona plama" ,a np odchodzacy pociag. Pozdrawiam | ElaM | 2006-03-27 20:02:23 |
| Lovecraft | ogólnie cała fota jest przypadkie bo robiac zdjecie modelka mrugneła i zamkneła oko. Wystawiłem tą fote bo mi sie spodobała i uważam ze ma ona cos w sobie i wcale nie twierdze ze jest to techniczna doskonałec tylko powtarzam ze fota jest przypadkiem. Przy okazji zamieszcze fote jaka była planowana | Lovecraft | 2006-03-16 22:46:11 |
 | Lovecraft | lolo ale strzeliłeś z ta krytyką -> "Podoba mi się takie, jakie jest." Jak ci sie podoba to po co krytyka. Autor fotki po takiej krytyce nie wyciagnie konstruktywnych wniosków, bo druga cześć krytyki to Twoja "artystyczna" wizaja i opisujesz jak ty byś widziała tą fote. Wiec uważa, że jak każdy zacząłby tak krytykować to stworzyłby sie koncert życzeń gustów, guścików itd Pozdrawiam. | marcja | 2006-03-16 11:01:16 |
 | Lovecraft | Magus znowu sie z toba zgadzam :) Te dwio fotki to bylo testowanie nowych warunkow studyjnych ;) Taraz postanawiam sie poprawic :D A co do foty to smignąłem ja z łapki ktora mi sie cząsła no i kad wyszedł nie symetryczny wiec nie zastanawiajac sie dłuzej wykadrowałem ja (obcinajac łapki) w szopie. | Lovecraft | 2006-03-13 10:42:06 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl