 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | zoom | Niestety kochani, zdjecie robione bylo poprzez szybe niestety...Bylo by troche obszerniej ale musialem "wykropowac" bliki. pozdrawiam | zoom | 2009-02-14 23:53:34 |
 | Rafi083 | Co jest na tym zdjęciu...? Ja tu nic nie widzę -1 po to by się dwa razy zastanowić zanim się coś wrzuci bo wrzucać dla samego wrzucania to można kulkę z papieru do kosza na śmieci... Konkluzja chyba jasna... | zoom | 2008-06-02 19:17:20 |
 | MM_3style | Zdecydowanie brakuje tu światła. Słońce potrafi z takich powierzchni wydobyć niesamowite tekstury. Nad rozwiazaniem kompozycyjnym tez bym sie zastanawial, wydaje mi się, że w tego typu zdjeciu, najbardziej istotną rzeczą jest balans, wyważenie kompozycji. Tutaj to zupełnie nie istnieje. No i co się tu stało z jakością!!?? Nie jestem photoshopowo/jakosciowym freakiem ktory potrafi sie rozwodzic na temat przeostrzenia czy czegos tam ale tutaj mamy stanowczą przesadę i nie wnosi to nic do zdjecia. | zoom | 2008-05-20 16:14:01 |
| Cris70 | Przede mną trudne zadanie-próba krytyki czegoś co nie wiem czym jest ;) bo ani to fotografia ,ani grafika na jakimś poziomie,no przyznam nie wiem co to.Trudno mówić tu o pojęciu kadr ,trudno o pojęcie kompozycji ,kolory wściekłe i dające po oczach.Przyznam ,że przypomina mi to jakieś prace ze szkolnych zajęć plastycznych.Jedno przyznać trzeba to coś jest oryginalne i nietuzinkowe .Mnie się ta praca nie podoba absolutnie. Zwraca na siebie uwagę ,ale nic po za tym .Do kosza i to nim ktoś zdąży dać mi plusa za KK ;) | zoom | 2008-04-08 20:48:43 |
 | krzywis | Dołączam się do tego co napisał matematołek. Zdjęcia nocne to fantastyczna i wdzięczna zabawa, pod warunkiem stosowania się do kilku reguł: przysłona jak największa (najmniejszy otwór) - to daje ładne gwiazdki zamiast bezkształtnych plam, nie należy bać się czasów, które potrafią wynosić nawet kilkadziesiąt sekund, zatem statyw, albo niekoniecznie, bo często wystarczy kawałek murka, cegły itp. rzeczy, które w mieście można znaleźć. Temat jak najbardziej odpowiedni. Wróć tam i spróbuj ponownie, bo warto :) Pozdrawiam | zoom | 2008-04-08 18:12:11 |
| NBA | Zacznijmy od tego, że nie jest to fotografia w stricte tego słowa znaczeniu, mówiąc wprost nie widzę tutaj wypadkowej wielkiej trójcy Petersona, który mówi o czasie otwarcia migawki, wielkości przesłony i materiale światłoczułym - matrycy bądź filmu. Dla mnie to obraz wygenerowany na ekranie komputera bez udziału tego czegoś, czym jest aparat fotograficzny (jakikolwiek), nie jest więc to zdjęcie, a skoro nie jest, nie powinno być tak oceniane... Może do galerii form wirtualnych, ale na pewno nie tutaj... | zoom | 2008-04-08 17:16:10 |
| Cris70 | Przede mną trudne zadanie-próba krytyki czegoś co nie wiem czym jest ;) bo ani to fotografia ,ani grafika na jakimś poziomie,no przyznam nie wiem co to.Trudno mówić tu o pojęciu kadr ,trudno o pojęcie kompozycji ,kolory wściekłe i dające po oczach.Przyznam ,że przypomina mi to jakieś prace ze szkolnych zajęć plastycznych.Jedno przyznać trzeba to coś jest oryginalne i nietuzinkowe .Mnie się ta praca nie podoba absolutnie. Zwraca na siebie uwagę ,ale nic po za tym . | zoom | 2008-04-08 16:37:48 |
| matematolek | Z tego co widać, użyłeś programu auto, a on z kolei widząc słabe światło otworzył na maksa przysłonę, a to przy zdjęciach nocnych niezbyt dobrze. Porę wybrałeś dość dobrze, bo niebo nie jest jeszcze czarne. Jeśli Twój aparat posiada tryb manualny lub z preselekcją przysłony, staraj się któregoś używać i ustawiać możliwie największą przysłonę, co zaowocuje o wiele ładniejszym kształtem punktów świetlnych (charakterystyczne gwiazdki) i większą GO. Nie unikniesz przy tym konieczności użycia statywu - jeśli nie masz, to warto się zaopatrzyć. Przed opublikowaniem zdjęcia warto też dokonać zabiegu ostrzenia w Photoshopie lub innym programie graficznym. Tak na wszelki wypadek dodam, że warto też zaopatrzyć się w kilku kumpli lub gaz - taka rzeczywistość :-/ Pozdrawiam ((-: | zoom | 2008-02-07 21:25:21 |
| jadzia | w sumie na niebie nie dzieje sie nic na tyle ciekawego, aby je pokazywać jako 2/3 kadru- myśle ze spokojnie połowa- o ile nie więcej mogłaby zostać ucięta... chętnie zobaczyłabym większą cześć prawej części- i więcej dołu- nie wiem na ile możliwe było zrobienie kilku(nastu) kroków w prawo, ale az sie prosi o więcej prawej- widze ze zaczynają się schodki....i co dalej???? Niebo ciemniejsze lekko- za mocno skupia wzrok.... potencjał jakis jest.... pozdrawiam- Aga | zoom | 2008-02-07 18:04:05 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl