 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | raz_rez | nie wiem czy Ty czy aparat ale ktos tu sobie swietnie poradzil ze swiatlem fotka mnie nie zachwyca, nie pasuje mi tytul zupelnie, krzywy horyzont w tym przypadku moze sugerowac, ze mlodzian schodzi glebiej ale wylalbym wyprostowane poza tym na twarzy modela nie widze jakiejs niepewnosci, ktora na wstepie sugeruje tytul pomimo tego wszystkiego uwazam, ze zasluguje na uwage; trudne warunki oswietleniowe a momo to cienie klada sie "spokojnie", dobra ostrosc i GO oraz odpowiedni kontrast, ujecie takze zebrane z odpowiedniej perspektywy uwazam, ze tytul niszczy caly urok tej fotki; nie potrzebnie wysilono sie na tworzenie nieistniejacego tu klimatu grozy; dla mnie jest to przyzwoite i z klimatem uchwycenie jednej chwili z szybko uplywajacych szczeniecych lat | albert | 2008-02-28 11:48:58  |
| raz_rez | przede wszystkim słabe technicznie, totalny brak szczegółów w cieniach i nie pomoże tu tłumaczenie, że pod światło robione (światła i półcienie też kiepskie), do tego całość pokryta nic nie wnoszącym szumem akt nieodzownie kojarzy mi się z erotyką, której w tym zdjęciu nie ma może Tobie chodziło o to aby jedynie zobaczyć tę kobietę nagą ona zaś chciała mieć przyzwoite, bardzo osobiste foto... może stąd taki efekt | skazka1 | 2008-02-27 05:15:02 |
| raz_rez | wydaje mi sie, ze ten dom z lewej strony nie potrzebnie odciaga uwage patrzacego, blok w tle "krzywo" stoi ogolnie kadr troche oddaje szarosc i monotonie zycia w blokowisku ale nie zachwyca gdyz nie siega sedna sprawy | hiteroh | 2008-02-26 16:08:05 |
 | raz_rez | Niebo i drzewo w tle niepotrzebnie odwracają uwagę, należałoby się tego pozbyć podchodząc bliżej w kadrze brakuje ostrości (może wystarczyło przymknąć przysłonę?), szumy też nie pomagają, GO kiepsko wykorzystana (jakby autor nie móg się zdecydować czy wybrać ostrość w całym kadrze czy też skupić się na jednym elemencie kompozycji) | zbiza | 2008-02-24 01:48:50 |
| raz_rez | parę rad na przyszłość: 1. Staraj się oddzielić tło od głównego przedmiotu. Wiem, że w naturze istnieje coś jak kamuflaż ale nie o to Ci raczej chodziło. Jeśli rozdziału nie dokonasz kolorem zrób to odpowiednią GO 2. Uważaj aby w kadrze nie znalazły się zbędne elementy (mnie nie interesuje za czym się żabka chowa :>) 3. Ostrość pokazuje to co w kadrze jest ważne, prowadzi wzrok (czasem narzuca sposób interpretacji choć nie w tego typu zdjęciach) 4. I coś bardzo oklepanego... większą ciekawość budzą rzeczy banalne, proste widziane w niecodzienny sposób Pozdr | AndrzejN | 2008-02-21 21:54:34 |
 | raz_rez | przegadane, w kontekście z tytułem wręcz zbyt oczywiste, nie pozostawiono tu miejsca na własną interpretację za duży wkład poszedł w formę i już zabrakło treści | Jolanta | 2008-02-21 21:35:12 |
| raz_rez | powiem, że wszystko jest tu złe (szczególnie mierzi mnie nieumiejętnie dorobione w PS'ie czerwone tło) nie wiem czy świadomie czy też nie (nie ma to tutaj najmniejszego znaczenia) jedynie oczy udało się umieścić w okolicach mocnych punktów i co z tego myślę, że masz przed sobą jeszcze wiele lekcji do odrobienia lecz nie rób tego na siłę zacznij od zajęć z samokrytyki | wrozeczka | 2008-02-21 21:17:47 |
| raz_rez | banalny kadr, parametry ekspozycji źle dobrane przez co główny temat stanowi ciemną plamę bez odrobiny detali, tak poprostu cyknięte na poczekaniu a należało się zastanowić czy aura wogóle sprzyja tego typu pracom skierowanie obiektywu w mniej powszechną stronę nie wystarczy aby zbudzić czyjś zachwyt | galiusz | 2008-02-21 12:06:16 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl