 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| kssen | No i masz szerzej, ale zarobiłeś składowisko eternitu, który należy do krajobrazu polskiej wsi jak bocian na słupie elektrycznym i wierzba rosochata. Nie wiem czy się opłaciło. Bardzo ładny koloryt | rysiek54 | 2015-06-23 10:17:35 |
| Aldieb | Ja, ale nie będę wychodził przed szereg, ktoś już kiedyś napisał - kij ma dwa końce ! Pozdro na luźno !!! | rysiek54 | 2014-05-09 23:34:25 |
| cien | Pozwole sobie wtracic wlasne "trzy grosze". Mysle, ze to zdjecie jest tylko posrednim tematem dyskusji. Problemem ( jezeli tak potraktujemy sprawe ) jest raczej system tej galerii : "Jakie zdjęcia można wysyłać do galerii? Zdjęcia o wysokiej wartości artystycznej i technicznej. " Wg. tych zasad powinno byc wymoderowane 90% pojawiajacych sie tu zdjec. Do tego dochodza te nieszczesne oceny, ktorych wersja opisowa jest wgm. farsa w kontekscie podejscia do fotografii. Mozna polemizowac nad strona techniczna zdjecia, przy czym mam watpliwosci ilu uzytkownikow jest w stanie "prawidlowo" ocenic jakosc techniczna np. ambrotypii, gumy czy "zwyklego" otworka, zwlaszcza na podstawie "wersji monitorowej". Jeszcze gorzej wyglada ( wymagana w zasadach ) wartosc artystyczna. Kto tutaj poczuwa sie na silach byc OBIEKTYWNYM "arbiter elegantiae" ? Jak rzekl kiedys pan Andy W. - "Art is anything you can get away with" ... Mysle, ze madrze powiedzial. A skoro juz dyskusja akurat pod tym zdjeciem sie zawiazala - nie zauwazylem, aby Autor roscil sobie pretensje do nadmiernie wysokiej wartosci artystycznej prezentowanego obrazu ;) | rysiek54 | 2014-05-07 13:02:04 |
| claudio | rysiek54 -popatrzyłem teraz na wyraz twarzy kobiety poniżej tej pani w fladze narodowej ubranej , w mocnym punkcie zdetermitowana postać,i facet po lewej-jego buzka mówi wszystko - jest uzasadnienie piąteczki. gratuluję i autorze.:) | rysiek54 | 2012-11-15 21:50:12 |
| rysiek54 | Za każdą krytykę dziękuję. Nawet taką kiepską. "Połowa zamazana" , "fatalne ujęcie". Ani słowa uzasadnienia! | rysiek54 | 2012-05-30 21:19:42 |
| Pinka95 | Zdjęcie bez żadnego przekazu. Co to w ogóle jest? Połowa zamazana, bez sensu. Fatalne ujęcie. Takie coś się nie nadaje. | rysiek54 | 2012-05-29 16:11:32 |
| freelancerx | Osobę zasłanią gałęzie drzewa które wogóle nie pasuje w kadrze,pies ładny ale nie poprawia on obrazu.Całość fotografii zamiast chyba być czarno białe jest szaro szare. | rysiek54 | 2011-04-15 18:44:37 |
| czarnobialykwadrat | Klasyczny bład naświetlania. Każdy światłomierz jest skalibrowany tak że cokolwiek mierzy odnosi do 18% szarości, bo kiedyś dawno temu zrobiono badania i wyszło że większość scen odbija 18% światła. No właśnie większość nie tyczy się zdjęć na śniegu gdzie ów biały puch odbija niemal 100% padającego nań światła (podobnie piasek na plaży w słoneczny upalny dzień). Przy tego typu zdjęciach należy korygować wskazania śwatłomierza. | rysiek54 | 2011-01-01 19:50:33 |
| arekbojko | Ciekawe, choc okielznalbym troche balans bieli ustawiajac go manualnie i kontrolujac efekt w strone bardziej cieplego. Troche tak zaniebiezczone. Mozna sprobowac skorygowac nawet w Windows i zobaczyc jak lepiej. Miejsce fajne. | rysiek54 | 2010-10-11 00:45:33 |
| rysiek54 | Zdjęcie jest po prostu mało ciekawe ze względu na kadrowanie. Reszta to już filozofia autora KK. Pozdrawiam wszystkich. | rysiek54 | 2010-02-04 08:19:35 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl