 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | rafcio | sorry, ale prócz jakości nic w tym nie widzę, a ona wynika raczej ze sprzętu niz umiejętności autora. jest to pstryk przy urzyciu dobrego szkła, wiem bo mam podobne zdjęcia takiego owada. były to moje pierwsze zabawy w makro przy urzyciu sigmy 18-200. roznica jest taka, ze u Ciebie widać włoski a u mnie mydło... raczej nic trudnego. a tutaj same czwórki ... | andre77 | 2009-08-22 15:01:58 |
| lemi | Przeszkadza mi trochę tak ciasny kadr, nie przeszkadza za to, LGR, ale inni mogą się przyczepić :) | andre77 | 2008-12-01 12:02:27 |
| falco | podoba się swietne Go cholernie wyraziste jakby obcy 5 naprawde swietna fotka ponadto środowiskowo pokazana | andre77 | 2008-10-06 09:25:56 |
| Nawrot | Ładna kolorystyka, wszystko poprawnie, ale tylko poprawnie.... moim zdaniem nic nie przyciaga uwagi na tyle zeby zachwycac sie zdjeciem. Kadr zwyczajny, model czesto spotykany, zero akcji, tylko ladnie, ale zwyczajnie uchwycone. Motyla trudno złapać, szczególnie w porze popoludniowej, kiedy wlasnie jest takie swiatlo. to należy docenić. Ale to jeszcze nie sprawia, że ładny motylek na ładnym kwiatku = idealne zdjecie, czyli zdjecie na 5. Bokeh tego zdjecia też nie jest jakiś świetny. Jest poprawny ale raczej w tą gorszą strone. Myślę, że jeżeli mógłbym porównać do innych zdjeci motyli i ogólnie makro, także tych przy których brak zachwytów, a są świetne, to wygląda blado | andre77 | 2008-09-25 16:08:32 |
| cerad | słodka, i ruda a u nas koło Bielska są czarno białe i ......ale też ładne, bardzo fajne foto | andre77 | 2008-06-15 14:51:16 |
| andre77 | Niżej to już musiałbym się położyć ale na to czasu nie było ; - ) | andre77 | 2008-06-15 10:45:18 |
| ssj44 | Moim zdaniem było by lepiej z niższego punktu pstrykać. Może uklęknąć było by dużo lepiej | andre77 | 2008-06-08 13:00:47 |
| fixu | Zgadzam się z gsowa a odsiebie jeszcze dodam, że zbyt spłaszczone jest niebo. Następnym razem postaraj się bardziej podciągnąć na nim kontrast (nawet mimo przepaleń)...będzie to lepsze gdyż doda chmurom dynamiki, niż to co widać teraz... Niemniej kolejność powinna być taka: najpierw kadr, potem technika. Tutaj niestety sam kadr pozostawia sporo do życzenia... Tak jak napisał gsowa - brak miejsca, punktu na którym skupiłby się wzrok widza. Dopiero po dokładnym przyjrzeniu się dostrzegłem siedzącą na trawie parę. Ledwo ją widać, podczas gdy spokojnie mogłeś uczynić z niej główny element ujęcia (oczywiście nie piszę o ulokowaniu jej w centrum kadru!) Zwróć również uwagę na proporcje zdjęcia. Tutaj mamy niebo i ziemię prawie 1:1. Lepiej byłoby 1:3 bądź 2:3....zależy na co bardziej chcesz zwrócić uwagę widza. No i na koniec taki drobiazg - ucięte drzewko w LD rogu...myślę, że można było łatwo tego uniknąć;) Życzę powodzenia! Pozdrawiam. | andre77 | 2008-05-22 00:12:02 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl