 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | sith_pas | Bardzo ciekawy portret. Jednakże uważam, że dodanie ziarna nieco zepsuło efekt końcowy. Sam kadr wydaje mi się idealnie dobrany. Świetnie skomponowane są linie twarzy, włosy i ramiona modelki. Bardzo dobrze zostało to "wklejone" w kwadrat. Kolorystyka też jest bardzo dobra. Świetne B&W, które gdyby nie ziarno prezentowałoby się znakomicie. Przede wszystkim smukłość przejść tonalnych zasługuje na pochwałę. Bardzo dobry portret, ale MZ szkoda, że taki efekt końcowy. | paula902 | 2011-07-12 23:40:42 |
 | falko | kaju_ mój zachwyt, dzisiaj już historyczny nad portretem `pani od polskiego o zielonych oczach`(które okazały się błękitne) trwa nadal, o czym spieszę Cię poinformować. a ich błękit wcale mnie nie rozczarował, o czym oczywiście zapomniałem Cie wtedy poinformować. tutaj wkleję teraz link do do tej fotografii: www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-212005.php., a to po to aby wszyscy wiedzieli jak wygląda portret który uznaję nadal za najlepszy na obiektywnych, fotografia twarzy dziewczęcej, bo przecież siedemnastoletnie dziewczę jest na tym zdjęciu. ale przecież tutaj mamy do oglądania cudownej urody dziewczynę (może tym razem właśnie o zielonych oczach?) uchwyconą w jakimś tajemniczym, może mistycznym geście. nie ważne. ważna jest chwila. to tylko chwila się liczy. bo w życiu ważne są tylko chwile, jak ktoś kiedyś powiedział, albo zaśpiewał, a być może pomyślał. dlatego cieszmy się ta chwilą. doceniajmy, proszę, chwile utrwalone w fotografii. tutaj, tak jak kiedyś zielone, w mojej wyobraźni oczy Kaji i jej rude włosy, błyszczące perły naszyjnika i w tajemniczym geście uniesione dłonie, przenoszą mnie tam gdzie ni szkiełko, ni oko ale wrażliwość mną kieruje. dlatego oceniam tę fotografię na pięć. | paula902 | 2010-02-13 04:04:55 |
| kaja_ | Autorko! dyskusja pod Twoim zdjęciem dała mi do myślenia.. zaczęłam sie zastanawiać nad kwestią oceniania. czy rzeczywiście suche oceny nic nie mówią? mnie mówią. jak dostanę zero, to wiem, że osoba oceniająca uważa, że moje zdjęcie jest do kitu, więc otwieram książkę (internet) i czytam o fotografii, o technice, oglądam zdjęcia innych autorów, zastanawiam się dlaczego mi się podobają lub nie.. jak dostanę jedynkę lub dwójkę mówi mi to, że jest lepiej, biorę aparat i idę ćwiczyć. jak dostanę jedną trójkę to zdjęcie jest ok, ale bez szału. zastanawiam się wtedy dlaczego. a jak dostane 15 wpisów pod zdjęciem wnioskuję ,ze jest ciekawe i znów się zastanawiam dlaczego. autorko wystawiasz tu swoje fotografie, zakładam więc, że ciekawa jesteś zdania innych na ich temat.. wstawiłam jedynkę i napisałam, że moim zdaniem powinnaś podszkolić warsztat. dlaczego miałąbym Cię prowadzić za rączkę i pisać instrukcję obsługi aparatu? myślę, że masz już na tyle pojęcie o fotografii, że możesz iść włąsną drogą a nie moją czy innych komętujących. wystarczy Ci trochę chęci, praktyki i poczytania książek czy artykułów. mnie to forum zawsze mobilizowało i inspirowało do własnego spojrzenia.. | paula902 | 2010-02-12 12:30:44  |
| Rafi083 | Proponuję minimalnie w prawo sie obrócić tak żeby PD zniknął a linie ławki dalej prowadziły wzrok.... Pokusiłbym się o wiekszą GO przed modelką, by obiąć ciekawą fakturę popękanej farby na ławce... :) | paula902 | 2009-03-29 13:26:23 |
| Drakkainen | Maksymalnie zblurowana twarz, siadła jakość, za bardzo shopowane oczy, ogromna dłoń. Poza tym kadr niezły, ładna modelka. Mogło to być bardzo dobre zdjęcie. A tak. Po prostu może być. | paula902 | 2009-02-27 16:15:01 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl