 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| chemix | Niech będzie konstruktywna: Chyba raczej "Wschód". Wpadłby punkt za tytuł a tak go nie ma ... Z banalnego można zrobić niebanalne tylko trzeba trochę postarać się. Tym aparacikiem w takich tematach raczej nie poszalejesz. Raczej skup się nad ujęciami gdzie nie występują skrajne kontrasty, jak tu. To na początek, dalej niezmiennie oglądaj zdjęcia np tu: www.voal.pl - myślę, ze czegoś Cię to nauczy. ;) | squirrel21 | 2010-05-19 22:41:21 |
| chemix | czy nie lepiej wyglądało gdyby: 1. Zrobić je gdyby słońce znalazło się po prawej stronie kadru 2. Umieścić coś interesującego, pozornie skupiającego uwagę (będąc w kompozycji), gdzieś na początku drogi 3. Wyprostować ? Czy nie lepiej byłoby nie publikować tego zdjęcia w tej postaci? | pawel22 | 2010-05-16 21:40:29 |
| chemix | Drogi autorze, to zdjęcie zostało wymoderowane przez co najmniej dwóch moderatorów, którzy niezależnie od siebie uznali, że zdjęcie należy przesunąć z zakładki Galeria. Pomimo to, znajduje się ono dalej w Twoim portfolio i można je komentować i oceniać. Moderatorzy uznali, że w zdjęciu popełniono poniższe błędy: fotografia cyfrowa Słabe zdjęcie zwierzęcia. Zwierzęta są bardzo popularnym tematem fotograficznym. Fotografujący powinien pamiętać o odpowiedniej jakości zdjęcia, ostrości, kompozycji i tonacji. Samo zbliżenie zwierzęcia czy ptaka nie wystarczy do stworzenia dobrej fotografii przyrodniczej. Konieczne jest także uchwycenie fotografowanego obiektu w ciekawych okolicznościach przyrodniczych. Ktoś chyba zamienił się na głowy | chemix | 2010-04-22 00:41:37 |
| chemix | Fotografia została wymoderowana jako ta która została określona jako: "Kiepski widoczek. Krajobraz stanowi niewątpliwie ciekawy temat fotograficzny. Dobre zdjęcie powinno spełniać wymagania techniczne, ale i przedstawiać otoczenie w sposób interesujący dla odbiorcy. Staraj się unikać pokazywania znanych miejsc w sposób jaki znasz tylko z pocztówek, czasami poszukiwanie innych kadrów czy spojrzenia na dane miejsce w oryginalny sposób przynosi o wiele ciekawsze rezultaty." Cóż, technicznie spełnia ona wymagania stanowiące o tym portalu. W mojej opinii widok ten zasługuje na uwagę jednak (ok, kilku osób może, które lubią BW i nieciekaw obrazki). Pokazuje żuławski (drużeński) widok wiosenny. Wypalona trawa i trzcina i odradzający się krajobraz. Pomyślałem o wszędobylskich chmurach. Pewnie uatrakcyjniłyby widok. Foto wpisuje się w moje PF (jakby moderatorzy pominęli to), jest przemyślane i zamierzone (przez co jednak oryginalne). Nieatrakcyjne? Nic na to nie poradzę. Dziwię się podjętej decyzji. | chemix | 2010-04-20 23:35:54 |
| chemix | Niech będzie konstruktywna. Pominę tu kompozycję obrazu. Oglądasz fotografię innych - powinieneś wyciągać wnioski sam. Publikujesz i masz zdjęć sporo w swoim PF - powinieneś wyciągać wnioski sam. Nie czuję się na siłach ;) Zwróciłem uwagę na dwie rzeczy. Pierwsza: fotografując krajobraz (jak w tym przypadku) użyj większej przysłony - da to większą głębię ostrości. Co prawda Exif mówi, że został użyty program krajobrazowy ale mówi też, że wartość przysłony wyniosła 5,0 - to mało. Twój aparat ma możliwość użycia trybu z preselekcją przysłony. Zacznij z niego korzystać. Myślę, że tu odpowiednia przysłona była by z zakresu 11 - 16. Nawet w takim kompakciku ma to znaczenie. Rzecz druga: prace należy lepiej przygotowywać do prezentacji. Po zmniejszeniu wielkości powinieneś obraz wyostrzyć. Jest wiele programów w tym darmowy kombajn możliwościami niemal dorównujący Photoshopowi: GIMP. Warto byłoby się tym zainteresować. Jeśli nauczysz się podstaw obróbki graficznej nikt tu takich rzeczy jak ja nie będzie Ci wypisywał. A! rzecz jeszcze jedna. W aparacie ustaw sobie maksymalną wielkość zdjęcia i najmniejszą kompresję. To ważne pozdrawiam | pawel22 | 2010-03-15 18:17:49  |
 | chemix | ;) KK: "Niech będzie konstruktywna: Monitory o rozdzielczości większej niż 1920x1200 należą do niezwykle rzadkich. Dobrze byłoby ograniczyć rozmiar zdjęcia max do h:1100 i to w założeniu, że ogląda się to w trybie pełnoekranowym. Normalnie 1k piksów to max." w cudzysłowu ponieważ już ją napisałem wcześniej pozdrawiam | boleczek | 2010-01-10 20:20:09 |
| chemix | Praca nie została przygotowana należycie do prezentacji. Fotografia jest niespecjalnie czytelna. Złe odwzorowanie tonów nie pozwala na obiektywne ocenienie pracy. Winę postrzegam w zbyt dużej kompresji fotografii i braku staranności, braku szacunku dla widza. | malta7777 | 2009-12-23 19:37:03 |
 | chemix | rafcio ujął to jako frustrację, zover naburmuszyłeś się strasznie, ale po co? KK winna być konstruktywna. ta nie jest. konia z rzędem kto zaplanuje coś takiego. Konstruktywnie: Pe winno być większe by lepiej widać było ;) | feniks666 | 2009-12-12 17:58:33 |
 | chemix | Niech będzie konstruktywna: Monitory o rozdzielczości większej niż 1920x1200 należą do niezwykle rzadkich. Dobrze byłoby ograniczyć rozmiar zdjęcia max do h:1100 i to w założeniu, że ogląda się to w trybie pełnoekranowym. Normalnie 1k piksów to max. | Mana | 2009-10-06 16:37:10 |
 | chemix | 1. Siostrzeńca nie fotografuj pod światło (na razie przynajmniej) 2. Nie fotografuj portretów z bliska używając krótkiej ogniskowej (na razie przynajmniej) 3. Nie kadruj tak ciasno 4. Zwracaj uwagę na tło. 5. Unikaj cięć niekorzystnie dzielących zdjęcie (jak tu). 6. Zrezygnuj z trybu AUTO 7. Oglądaj więcej zdjęć tu zamieszczanych. Będzie lepiej. Ponadto, na głębie ostrości nie masz wpływu niemal żadnego robiąc zdjęcia Canon-em PowerShot-em A410. Kiedyś kiedy może zmienisz aparat wtedy będzie miało to też znaczenie. pozdrawiam | A_melka01 | 2009-10-06 16:28:12 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl