 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| lordG | Afropolak ma czesciowo rację, dlaczego częściowo ? dlatego że h-k jest definiowane jako przewaga jasnych "plam" w na zdjęciu ( a więc h-k to wszystko co jasne :)) , Jednak najczęściej uważa się że h-k to jasnowłosa osoba ubrana na biało na białym tle itd.. sam do niedawna tak to rozumiałem ale rozważam zmianę podejścia do tej sprawy.:) Prawdopodobnie gdyby ta fotografia została przekonwertowana do BW dylematu by nie było czy to h-k czy nie.. Kolorowe h-k jest o wiele trudniejsze do wykonania (m/z) tak by oglądajacy nie miał wątpliwości . Ogólnie to mamy tu przewagę tonów jasnych wiec śmiało można powiedzieć że fotografia zostala wykonana w technice h-k ale z drugiej strony ciemne włosy i nie do końca jasne tło nie pasują do najczęściej spotykanych definicji i są nieco sprzeczne z poglądami wyznawców tychże. Pozdrawiam | Carlovb | 2009-03-09 18:20:04 |
| Afropolak | Nie wszytko High-Key co jest jasne. Raczej nie jest to High-Key, dlaczego : Tło jest ciemniejsze od postaci pierwszoplanowej ( to pierwszy grzech główny, kardynalny :-) ) Sam portret nie jest zły, podoba się. Dodatkowo w prawym górnym rogu jest jasna odwracająca uwagę plama. | Carlovb | 2009-03-09 09:17:19 |
| CannonCat | koszmarne światło, tytułowy kolczyk znajduje się w cieniu pod nosem przez co modelka wygląda jakby miała wąsy, kompozycja centralna, cera wyszła ziemista widać wszystkie mankamenty urody.... | Carlovb | 2008-06-27 21:07:02 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl