hehe jak dla mnie to zdjecie zostalo zrobione telefonem
przez co zdjecie jest nieostre zaszumione i malo widoczne
szczegoly a zwlaszcza na dole jest za ciemno. Moja rada jest
taka niewystawiac zdjec zrobionych telefonem a szczegolnie
takiej jakosci ;) dziekuje za uwage.
zdjecie jest za jasne przez co wystepuja przepalenia
proponowal bym wrocic tam wieczorkiem w celu unikniecia
wlasnie przepalen a i ladniej powinno byc , i takze
sprobowac inny kadr ;)
ramka jest tu niepotrzebnachoc pasuje kolorystycznie do
dzioba i nog, galaz na dole przezkadza gdyz zaslania tak
troszeczke nogi i no co to jest powiedzmy ogon, ach i
zauwazylem jeszcze przepalenie na grzbiecie, takze przod
ptaka jest troche ciemny, i jeszcze liscie na samym dole
zaslaniajace lapki ;) no i to chyba wszystko
jak tak sie oglada to zdjecie to wydaje sie jakby budynek
zostal przewrocony w dodatku bardzo ciemne miejsca takie jak
drzwi, pietro w ktorych niemozna odczytac detali juz
palicho to pietro ale drzwi wygladaja jakby ich tam niebylo.
i jeszcze takie szczeguly jak szum na niebie ale tego juz
sie niebede czepial, po lewej wchodzi w kadr jeszcze jakies
drzewko i wprawym gornym rogu takze jakas galazka wystaje ;)
ostrosc jest na orginale tu jakos jej ubylo i jeszcze tak
zdjecia z sali sa to moje jedne z pierwszych zdjec gdyz sa
one zrobione niecaly tydzien po zakupie aparatu cyfrowego
ale faktycznie juz w tedy moglbym pomyslec nad innym
ustawieniem ich no ale coz teraz z pewnoscia wykonalbym to
lepiej szczegolnie ze posiadam statyw ;) no a wtedy
niemialem jeszcze statywu dzieki za wskazowki na pewno sie
przydadza ;) a dzis mnie czeka na 16 plener z 3 ludzmi no
coz ale zawsze cos ;)