co chciałem przedstawić? flagi, a jakże:) a tak serio - to
jeśli jeszcze raz miałbym wystawiać to zdjęcie to zmieniłbym
tylko kadr na pinowy - ciaśniejszy.
nox --->> twoja wypowiedż to nie za bardzo krytyka - raczej
komentarz. Ode mnie masz za nia minusa
Biorąc pod uwagę na czym jest ostrość ustawiona - to głównym
obiektem zdjęcia jest niebieski napis (ameryki nie odkryłem
- wiem).I nie chodzi o to co dałeś w opisie - zdjęcie nie
jest niostre tylko punkt ostrości nie tam, gdzie powinien.
Poza tym - kadr jest super - nic dodac, nic ująć. Nie można
do niczego więcej sie doczepić.
Nie żebym był jakims ekspertem, ale sobie pokrytykuję (skoro
mozna)
Pióro to chyba starannie układałaś - sztucznie wygląda i to
bardzo.
Dodatkowo trawa robi straszny chaos na tym zdjęciu. Zupełnie
inaczej wyglądało by to na bardziej jednolitej scenerii.
Niedobrana para...
Nie zgadzam się z kubkurem - autorka zdjęcia głębią ostrości
wyszczególniła kwiat. Po co nam reszta ostra? Jedyne co - to
GO ciut większa w strone obiektywu 0 żeby przednie płatki
kwiatka były równiez ostre. Ale nie mając do dyspozycji
ręcznej regulacji ostrości jak w lustrzankach (w C8080
manual focus jest maksymalnie do bani) nie dziwię się że nie
można było precyzyjnie sterować focusem. Podostrzyłbym
trochę w PSie
Obiekt przepiękny. Ale jak można w tak wstrętny sposób go
pokazać? Tło - - widziałbym tu jednolite ciemne (najlepiej
czarne). Brakuje ostrości. Kadrowanie?? jest coś takiego w
fotografii, ale chyba o tym zapomniałeś.
krytyka nie zawsze musi wytykac niedoskonałości zdjęcia. A
co ze zdjęciami doskonałymi?? Takich nie mozna krytykować,
bo nie maja żadnych niedociągnięć??Słownik PWN tak definiuje
krytykę: "...analiza i ocena wartości czegoś z określonego
punktu widzenia..." Niekoniecznie jest to więc negatywna
opinia o czymś