Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| robmik | test krytyki jawnej test krytyki jawnejtest krytyki
jawnejtest krytyki jawnejtest krytyki jawnejtest krytyki
jawnejtest krytyki jawnejtest krytyki jawnej | robmik | 2007-01-23 11:56:59
|
| robmik | B a r d z o dobre zdjęcie W. Modelka ma uśmiechniętą twarz,
(dobrze uchwycona minka). Światło jest bardzo ciekawe -
pewnie przez tą blendę (spory kontrast na ++++). Dobrze
rozegrane jest również tło - odpowiednia GO i znowu wracamy
chyba do światła. Mógłbym delikatnie się doczepić do jednego
ciemniejszego oka, ale tego nie zrobię. Aaa no i
najważniejsze, klimat. Fota nawiązuje dla mnie do lat
siedemdziesiątych. Pozdrawiam. | Wolverine | 2006-05-16 21:15:21
|
| robmik | No to ja też dorzucę swoj 0,03 PLN. Nie jest tak źle :)
Jeśli pytasz jak mogą wyglądać foty profesjonalistów z serii
stock to zajrzyj na www.corbis.com i poszukaj grapes.
Odnośnie zdjęcia jest całkiem symaptycznie. Zadbałaś o dobrą
prezentację owoców, są umyte i zroszone wodą. Odrobinę za
ciemno jest z frontu ale zdjęcie z powodzeniem mogłoby być
wykorzystane do jakiejś grafiki reklamowej. Pozdro.
| margotka | 2006-05-12 17:21:02
|
| robmik | Witaj, zdjęcie małej ładnej buzi nieźle pokazane. Jeśli
pytasz o krytykę to zwróciłbym raczej uwagę na tonację
zdjęcia. Chociaż światło równomiernie i ładnie pada na całą
twarz to bardziej efektowne byłoby pójście albo w technikę
HK albo pogłębienie kontrastu. Zdjęcie nabrałoby
wyrazistości. Również i głębia ostrości jest dyskusyjna. Nie
za mała? Ogólnie ładna fotka. | kamo | 2006-05-12 09:36:04
|
| robmik | Dobre reportażowe zdjęcie. Odpowiednio dobrana GO, ładna
tonacja, OSTROŚĆ, która w takim wypadku jest niezmiernie
ważna. Zdjęciu nie brakuje także i przekazu emocjonalnego,
co tylko działa na plus. Drobna uwaga co do kadru - ucięte
spodenki i nogi nieznacznie zaburzają przekaz. Ale ogólnie
duży plus. | lacha | 2006-05-11 12:08:17
|
| robmik | blues50, mylisz się i to bardzo oceniając to zdjęcie jako
znakomite bo jest ono BARDZO słabe. NUMER, teraz do Ciebie.
Jeżeli to miała być fotografia quasi reklamowa to położyłeś
na całej linii. Po pierwsze kompozycja, a właściwie jej
brak. Ułożenie gałązki pomidorów nie dało żadnego efektu.
Zajrzyj proszę na http://pro.corbis.com/default.aspx -
odznacz "ilustracje" i "czarno-białe" w wyszukiwarce, wpisz
"tomatoes" i kliknij enter a oczom Twoim ukażą się przykłady
dobrych fotografii stockowych. Zupełnie nie zadbałeś o
szczegóły, jakie w takim rodzaju fotografii są absolutnie
najważniejsze. Ten kurz, białe paprochy, nierównomierne tło
- sam widzisz. Flash centralny również nie pomaga, w takiej
fotografii światło musi być miękkie, równomiernie oświetlać
skórki owoców. Skorzystaj ze spryskiwacza do kwiatków, a
wcześniej wypoleruj skórki pomidorów szmatką a na pewno
będzie lepiej. Pozdrawiam. | NUMER | 2006-04-20 10:36:13
|
| robmik | Mariush, zrobiłeś całkiem sympatyczny portret, który trudno
skrytykować bo nie ma popełnionych jakichś drastycznych
błędów. Dobrze dobrana GO oraz ładnie zrealizowana
rozpiętość tonalna. Podoba mi się również kadrowanie -
ciasne lecz efektowne. Niestety brakuje mi tutaj "tego
czegoś" i niestety nie da się powiedzieć czego. Zdjęcie albo
to ma i wtedy przykuwa wzrok, albo nie. Tutak jest ładnie i
poprawnie. Do następnego portetu Mariush. | mariush | 2006-04-11 10:03:09
|
| robmik | Kurcze, fotografia reklamowa to moje lubiane poletko - lubię
oglądać. Wiem co chciałaś osiągnąć ale tutaj jest to mało
udany eksperyment. Po pierwsze podstawowy błąd techniczny -
brak ostrości, po drugie kolory ze sobą nie grają - przecież
te dżinsy z czerwonymi butami to dwie różne pary kaloszy. Po
trzecie i najważniejsze - nie ma DYNAMIKI. Do takich zdjeć
potrzebne jest odpowiednie oświetlenie, tło ale także
pomysły. Skąd je wziąć - zajrzyj na www.corbis.com i
poszukaj najlepszych przykładów zdjęć reklamowych. A jeśli
chcesz więcej to polecam stock photos albo royalty free w
google. Pozdrawiam i zachęcam do dalszych prób. | mariea | 2006-04-10 17:39:38
|
| robmik | Panie StefanX, to cuś pan tu zaprezentował to najzwyklejsze
pstryk w funkcji makro. Jeśli miało to być w zamierzeniu
fotografią zamierzoną, powiedzmy lekramową medykamentów to
ja proponuje poszukać jak wyglądają tabletki w bankach zdjeć
(stock photos). Tutaj mamy IMO fatalny kadr, kiepskie szare
tło, bez gry światłem, słaba GO. Na plus jedynie tabletki -
wyglądają na rutinoscorbin - skutecznie pomagają na
przeziębienia. | StefanX | 2006-04-03 16:47:18
|
| robmik | Nie zgodzę się z przedpiszcami co do złego cięcia. To wybór
fotografa i tutaj wg mnie jest on zupełnie uzasadniony.
Złapałeś ruch, dynamizm. Niestety ale tonacja tej foty jest
zupełnie do kitu. Sepia obniża loty tego koszykarza co
najmniej o jedno A, czyli zostaje tylko NB (Nie Bardzo).
Pozdrawiam. | iron_gecko | 2006-04-03 08:58:29
|