 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| ABapril | jesli omnnie chodzi to - obcieła bym kilka centymetrów z góry i dodała troszeczke dołu ..jej nogi jakby sie lekko rozmazały no i przesuneła bym kadr troszeczke w prawo...ale to taka moja mała uwaga ..;-) | bob | 2006-03-27 20:28:34  |
| robmik | Fotka wywołuje uśmiech. Ciekawe zagranie autora z kwadratowym kadrem - zazwyczaj w takich zdjęciach stosuje się tradycyjny wymiar fotografii. Wydaje mi się, że zdjęcie zyskałoby gdyby było mniej dołu a więcej budynków, nawet do samych dachów. | bob | 2006-03-25 20:41:11 |
| stassad | Dla mnie ta ramka jest za wąska, albo za szeroka. Wolałbym może bez a po prostu na czarnym tle. | bob | 2006-03-19 10:02:36 |
| superfly | moim zdaniem, mozna by jak napisał benignus kępkę traw umieścić z prawej strony kadru tak zeby resztę kadru na górze dopełniła wydma, ale jesli chodzi o pierwszy plan, to zdecydowanie znizył bym się do poziomu piachu i starał sie uchwycić fakturę małych uformowanych przez wiatr wydemek, to IMHO zastąpiłoby dobrze pierszy plan | bob | 2006-03-19 08:31:07 |
| superfly | wg mnie za duzo jest lewej, i jak mówił adamski:) ja bym ciął lewą, wszedłbym na te pale, i cyknął je z góry, jesli chodzi o niebo to bym uciał tak zyby morze z dosłownie odrobiną nieba kończyło fotę | bob | 2006-03-17 18:47:38 |
| galex | Pisałem to przed chwilą przy innym zdjęciu - drobne niedoskonałości (jak tu - chylący się ku lewej kadr) niekorzystnie wpływaja na odbiór pracy... | bob | 2006-03-16 18:59:49 |
| gong | Dobre światło, ale MZ za dużo dołu, ciąłbym tak, aby łuk wody wychodził z LD. Dobrze byłoby dać więcej nieba, szkoda, że chmury nie są bardziej wyraziste | bob | 2006-03-16 17:56:38 |
| licaeon | ciekawe, ale kompresja zjadła niebo a szkoda, bo ładny widok. Proponowałbym też minimalnie ciąć z prawej strony, żeby wyeliminowac jakiś słup. Przyciąłbym też dół zdjęcia, tak na 1-1,5 cm. Poza tym, lekko bym je podostrzył. | bob | 2006-03-15 17:49:46 |
| makkak | Kurcze podobne bledy jak na fotografi ktora calkiem niedawno "krytykowalem" :) Okropne szumy, no i na szczytach "wierzyczek" oraz na dachu widac dziwne kolorowe piksele ktore raczej tam zlaesc sie nie powinny... Zdjecie naprawde moglo byc dobre (kadr i miejsce bardzo ciekawe) ale po raz kolejny jakosc zjadla cale piekno zdjecia :( | bob | 2006-03-15 17:49:12 |
| wign | po prostu zwierzę... ramki kompletnie zbyteczne( paspartu w necie? po co? i aż tyle?)... kompozycja w dół troszke leci.... ekspozycja za to przepoprawna | bob | 2006-03-14 17:51:23 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl