Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| bob | jak na fotorepoprtaż jest to niestrety słabe foto. myślę,
żę można było spokojnie rozstawić statyw wybrać kadr (ten
wydwaje mi się nieodpowiedni- na pewno znalazłbyś lepszy)
dobór modela..he he.. wydaje sie być też przypadkowy, więc
taka osobą mógł być dosłownie każdy, a myślę, że tych modeli
była pewnie całe masa, więc sytuacja nie była przysłowiowym
zającem , który ucieka... o technicznej stronie np braku
ostrosci nie wspominam | kamillus | 2006-05-22 20:00:31
|
| bob | wydaje mi się że nie przemyślałaś dobrze kadru... ot po
prostu stanęlaś na górce i pstryk....
następnym razem jak będziesz miała okazję tam być to
proponuję kadrować w tenn sposób by więcej przestrzeni było
w kadrze, był w nim jakiś punkt odniesienia np choryzont....
w tym wypadku myślę, że parę no może kilkanaście kroków w
lewo i podniesienie ociupinkę obiektywu do góry rozwiązałoby
całą sprawę..... | anja | 2006-05-22 18:13:37
|
| bob | do zdjęcia technicznie w zasadzie nie można sie doczepić,
jedynie zastrzeżenie miałbym do kadru... mianowicie
przydałoby się troszkę więcej przestrzeni po lewej stronie,
gdyż ma się wrażenie, że kwiatek z ciężkim kielichem za
chwilę oprze się o kadr | LinKuei | 2006-05-22 10:14:13
|
| bob | nie wiem czy dobrze zrobiłeś nie tnąc i wybierająć taki
kadr...
... osobiście skupiłbym się tulko na samej kopule i ją w
szczególności starałbym się wyeksponować może centralne
ujęcie od dołu..., bo teraz ta prawa część jednak przysłania
spory kawałek dachu co moim zdaniem psuje i sprawia wrażenie
ścisku, tłoku....
| agorski | 2006-05-22 10:01:59
|
| bob | fatalną perspaktywę sobie wybrałeś.... miałeś dobre
światło........... starałbym się w takim wypadku nie
kierować aparatu ku górze, bo obiekt wyszedł strasznie
przechylony, może pionowy kadr okazałby się lepszym
rozwiązaniem..... stanąć dalej, o ile można było...
pozwoliłoby to też na uniknięcie obciętych końcówek
wierzyczek i anten ( tych akurat mi nie żal)............
albo w takim szerokim kadrze stanąć centralnie przed
pałacykiem, przechyłu nie byłoby widać...... poza tym lewa
część jest wyrażna i ostra o prawej nie można tego
powiedzieć | nocai | 2006-05-22 09:38:38
|
| bob | lubię architekturę, więc skrobnę pare słów...
... powinieneś wybrać lepszą pogodę do fotografowania
takiego obiektu, gdyż i niebo będzie ciekawsze i swiatło
będzie lepsze......... to nie reporterka, więc katedra Ci
nie ucieknie
...co do kadru to radziłbym kadrować w takim przypadku tak,
by było bardziej symetrycznie...... dobrze by też było gdyby
w kadr nie wkradał się inny, bądz inna część
obiektu........... myślę że przy dobrej pogodzie ładnie by
Ci się niebo w tych szybkach odbijało........ pozdr....... | sarnys | 2006-05-22 08:57:43
|
| bob | nie czepiam się jakości zdjęcia bo tradycyjnym nie zrobiłbym
lepszej, natomiast kadru muszę bo jest moim zdaniem
kompletnie bezładny...
tory prowadzą mój wzrok w prawo gdy serce chce patrzeć na
wprost, a na głowę mi się coś wali... proponuję w
przyszłości zdecydować się na coś albo widoczek albo tory...
i nie ciąć kadru tak bez składu i ładu bo wtedy nadajesz
tonu bałaganiarstwa w swojej pracy | Robert_P | 2006-05-17 15:47:39
|
| bob | 1 poprawić ostrość
2 skupić się na jednym ptaszku, bo teraz jest bałagan
3 próbować trafić tak by nie było krat w tle | czarek50 | 2006-05-15 16:27:06
|
| bob | przesuwałem sobie suwaczkiem i lepiej w/g mnie byłoby bez
połowy nieba w zdecydowanie szerokim kadrze
po prawej stronie jest też ucięty krzaczek.... aut jak dla
mnie.... poza tym podoba mi sie | briken_miken | 2006-05-14 20:03:58
|
| bob | napiszę tak.....
fotka podoba mi się bo jest na niej masa dobrej
architektury, ale...
tej masy jest za dużo, ja osobiście skupiłbym się na każdum
obiekcie z osobna, by wyeksponawać piękno arch.... widzę w
tym miejscu materiał na minimum trzy ciekawe formy... mam
nadzieję że zrobiłeś więcej zdjęć w tym miejscu | Macu | 2006-05-14 19:02:08
|