 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Delve | poza wymienionymi niedociągnięciami co do kadru, w oczy rzuca sie jeszcze jednen słaby punkt przez co zdjęcie kuleje chodzi wlasnie o poze modelki jest wyjątkowo nienaturalna Pomijając fakt ze dla kobiety w stanie blogoslowionym (a ujęcie miało być parodią tego jak sie domyslam) ułozenie "noga na noge" mogloby byc conajmniej niewygodne szczegolnie niekorzystnie wyglądają jej nogi, a wystarczylo nieco zmienic perspektywe... lewa gdy by jeszcze nie była pochylona i wygieta tak ze wyglada na złamaną natomiast kolano prawej ukazane wyjątkowo masywnie przez takie ułożenie +skupione światło To niestety razi i przeszkadza pozytywnym odbiorze. Od siebie doradzić moge - obserwuj modelke, jej naturalne zachowania, sposob poruszania, chocby w czasie przygotowan do sesji, człowiek jest indywidualistą, nie zawsze schematyczne pozy będą najlepszym pomysłem dla różnych modelek. | martintxa | 2006-04-20 14:06:27 |
| Magus | Zdjęcie niestety niudane. Kadr słaby, zbyt wiele miejsca zostawione z góry, a jednocześnie brakuje go na dole, krzesło nie "załapało" się w całości. Zdjęcie niestety bardzo płaskie tonalnie. Przepalone na kolanach i przedramionach. Największą wadą jednak jest brak ostrości na twarzy. Jest co poprawić. | martintxa | 2006-04-19 15:49:25 |
 | noel | dla mnie fotka zupełnie zepsuta a biorac pod uwagę studiu, to zupełnie nie do pzyjecia. Przecież zawsze jest czas zeby powtózyć, tutaj nie ma czegość takiego jak ulotność chwili. Robisz fotke dopóki nie bedzie dobra. A tak mamy zupełny brak ostrosci - proszę nie twierdzic ze w ten sposob ukazano dynamizm ponieważ tak nie jest. Kadr nietrafiony, za ciasny z góry, za luźny z dołu zupełnie burzy kompozycje. Dodając do tego dziwny kolor skóry modelki mozna sądzic, że fotka pstrykana na pałę, bez jakiegokolwiek przygotowania. | martintxa | 2006-04-03 14:06:41 |
| skrawki | Przy tego rodzaju reżyserowanych, studyjnych fotach niezwykle ważna jest dbałość o szczegóły, której tu zabrakło. (wystający różowy kawałek stanika, czerwone kolana, stopy, gryzący się ze wszystkim lakier do paznokci). Z kwestą ostrości zasada mówi: jeśli choć jeden (zakładamy, że zamierzony przez autora) punk na zdjęciu jest ostry – wszystko w porządku. Tu zasada ta nie jest spełniona. | martintxa | 2006-04-03 11:25:58 |
 | klubo | Wg mnie nieostrość nie ma tu uzasadnienia i - mimo ładnych odcieni szarości - czyni zdjęcie mało ciekawym. Poza tym razi mnie częściowe zasłonięcie oka. | martintxa | 2006-03-20 16:27:49 |
 | bob | przyczepić by można się do braku kontrastu i ostrości przede wszystkim, ja w dodatku nie rozumiem w tym wypadku tytułu | martintxa | 2006-03-19 14:40:24 |
 | Lizak | Jak dla mnie zdecydowanie za Ciemne! Slaba ostrosc , patrzac na to co modelka trzyma w rekach po dluzszym czasie zastanawiam sie czy to jablko czy jakis inny owoc. Mysle ze wiecej kolorow i wiecej swiatla nadalo by temu portretowi Dosc ciekawy wizerunek jak i odbior. No i kadr tez troszeczke mi sie niewidzi ale to juz moje widzimisie :P Ogolnie pomysl ale tak jak w/w Pare niedociagniec. Z tego Co widzialem jestes osoba poczatkujaca wiec napewno z biegiem czasu nabierzesz wprawy :D Pozdrawiam Lizak... "Jestes w stanie osiagnac wszystko w co jestes w stanie uwierzyc" | martintxa | 2006-03-17 07:34:24 |
 | Magus | Zdjęcie ma zbyt dużo elementów w kadrze, po pierwsze reklamówka w LD roku, po drugie obrazki na ścianie wychodzące z głowy; by tego uniknąć wystarczyło przesunąć się delikatnie w prawo i podnieść się z aparatem w górę kilkadziesiąt centymetrów, dzięki innej perspektywie (bo delikatnie pochyliłabys obiektyw w dół) obrazki wyszły by z kadru i reklamówka by nie przeszkadzał. Jednak jest tu IMHO inny, większy błąd, dłonie umieszczone na krawędzi zdjęcia, nie dość, że przycięte (podniesienia aparatu zmieściłoby je całe w kadrze) to są jeszcze w najjaśniejszej tonacji i odciagają uwagę od twarzy. Pozdrawiam Serdecznie. | martintxa | 2006-03-15 10:02:38 |
| martintxa | czy chodzi Ci o tą reklamówkę plastikową?bo jaki inny znak obecności drugiej osoby się pojawia?? | martintxa | 2006-03-15 00:37:38 |
| ianitor | do techniki wykonania tego zdjęcia nie można mieć zastrzeżeń, jest super. Mój wrok jednak przyciąga widoczny na zdjęciu fragment drugiej osoby przy stoliku. Moim zdaniem warto by było wykadrować to miejsce | martintxa | 2006-03-15 00:21:50 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl