 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jmfoto | ...mam obiekcje co do odbioru kadru...jak się model szykuję do skoku...to zbyt centralnie!!!...jak sadzi do czegoś tam.../sorki za wyrażenie...?/...to też zbyt centrum...a jak ma na myśli zupełnie co innego...to ja nie wiem czy cięcie tej gałęzi z góry ma sens...chyba,że deszcz zapowiadają...pozdrówki, jm ;) | marcinsz | 2010-05-08 17:34:47 |
| Synanta | Symbolika drzwi niesie pewne wartości. To już niemalże archetypiczne. Aby uzupełni treść unikając przypadkowości kobieta powinna mieć jedną nogę obutą. Najlepiej coś delikatnego. Wymowa symboliczna pełna. Polecam prześledzi motyw stopy bosej, stopy obutej na przestrzeni twórczości człowieka- od starożytności do dnia dzisiejszego. Nie obawiałbym się, że byłoby przegadane W tym przypadku nie wiem, czy autor użył drzwi przypadkowo czy z rozmysłem. Nie wiem czy chciał przekazać dodatkową treść czyniąc obraz głębszym i wielopłaszczyznowym, czy też tylko nagą zgrabną kobietę. Zdecydowanie doceniam monochromatyczność obrazu, bardzo dobrze tutaj pasuje. Kwestie techniczne zostawiam a boku, tutaj niech się wypowiadają fachowcy od światła itp. Podsumowując oceniam zdjęcie, jako niedopowiedziane. W tym przypadku nie jest to zaletą lecz pewnym brakiem treściowym. ... i nie koniecznie musi by wadą. | marcinsz | 2010-01-14 08:28:52  |
| belesiu | Odważę się na krytykę - choć obawiam się, że warsztatu to długo musiałbym się uczyć od autora tego ... aktu. No właśnie. Choć pewnie nie spodoba się to co napiszę, to jednak napiszę - według mnie to nie jest akt. Nie każde zdjęcie zawierające nagą postać jest aktem. Ważne (ważniejsze) jest chyba to, co rzeczywiście skupia uwagę widza. To ogólny nastrój zdjęcia powoduje, że zostajemy tu trochę dłużej. To nie piękno ciała, karnacja skóry czy jakiekolwiek inne przymioty (zalety ? wady?) fizyczności modelki intrygują. Autorowi udało się znaleźć wspaniałe miejsce, które sprawia, że cokolwiek (absolutnie bez urazy) znajdzie się w centrum kadru automatycznie przyciągnie uwagę. W tym przypadku szczęśliwie jest to piękna kobieta. Ale chyba właśnie najmniej ona mi się tu podoba. Burzy prawie doskonałą harmonię i symetrię. Ale nie to budzi największy mój sprzeciw. Dzięki właściwemu (genialnemu !) punktowi z którego padł strzał - widz sprowadzony jest do roli podglądacza. Spodziewa się zobaczyć coś (kogoś) nieświadomego bycia obserwowanym - tymczasem modelka patrzy prosto w obiektyw wymuszając opuszczenie spojrzenia i wycofanie. Aż ciary mnie przechodzą na myśl, co by się działo ze mną (jako widzem - podglądaczem) gdyby modelka ustawiona była inaczej. Pewnie podglądałbym ją znacznie dłużej. | marcinsz | 2009-11-04 10:01:03 |
| tekk_ | zdjęcie ma niesamowity klimat. patrząc na nie czuje się taki specyficzny zapach o poranku - brawo. niesamowite światło. samo techniczne wykonanie zdjęcia jest bardzo, bardzo dobre. dobra GO. może troszkę za ciemno jak dla mnie z tyłu (te drzewa) ale to nie ma znaczenia, bo nie przeszkadza to w odbiorze zdjęcia. podoba mi się też, że autor nie wyretuszował modelki w PS'ie - zepsułoby to pewnie całą naturalność tego zdjęcia. wg mnie praca zasługuje na 4 :) | marcinsz | 2009-08-30 18:06:32 |
| w tym zdjeciu na pochwałę zasugują 2 elementy: - świetna plastyka zdjęcia - modelka, która stoi na bosaka na mokrej drodze niestety tylko to. Wydaje mi się, że nie sztuką jest postawić dziewuchę na drodze, rozpiąć jej spodnie i postawić w sztucznej pozie. Brakuje tu zdecydowanie klimatu. Brakuje dziewczęcego wstydu, nieśmiałości. Przepraszam, ze to pisze (znasz mnie i wiesz ze pisze prosto z mostu) jest to takie półobnażanie się... tak offen... Zastanawiam się po co? Czemu ma służyć takie rozpięcie spodni. Zastanawiam się czemu ma służyć również zbyt mocne nasycenie tej zieleni. No ale to juz jest interpretacja dowolona. Owszem samo zdjecie jest technicznie poprawne mz, jednak centralny kadr plus niezbyt apetyczna poza/mina modelki powoduje, że na zdjecie patrzy się raczej ot tak sobie. Jest takie poprostu zwykłe... A ja wiem, że stać cię na więcej :) Proponuje mniej skupiac się na rozbieraniu modelek, a więcej na samej kompozycji. Pozdrawiam | marcinsz | 2009-05-12 12:27:21 | |
| bllu82 | robert; mimosa ma racje biel odciaga uwage od pieknego ciala modelki i te badyle na udzie niszcza cała dolna czesc fotografi, co do cienia nie do konca sie zgadzam z ;mimosa' cien z za plecami dodaje fotografi rzeczywistosci jedynie gdzie bym cienia nie chciał widziec to za udem bo znów zaslania znaczna czesc ładnego uda modelki;] a to ze kadr jest za ciasny to znów robert nie potrzebnie sie czepiasz ze ktos o ty pisze skoro jest to prawda a to jest miejsce na krytyke;] pozdro..... | marcinsz | 2009-05-07 18:21:16 |
| Robert | mimosa - to że zdjecia jest za ciasne, to każdy widzi, ale po co chcesz stemplowac badyle, które nadaja przestrzenności zdjęciu? I dlaczego czepiasz się rzekomych przepaleń? | marcinsz | 2009-05-07 14:41:10 |
| Mana | Częściowo przyznaję rację przedmówcy. Z punktu widzenia OBIEKTYWNYCH ZASAD FOTOGRAFII uwagi słuszne są i dlatego za krytykę plusa wstawiam. Jednakże... w sztuce jak w życiu nie wszystko warto równać do sztywnych norm. O ile ciemny margines rzeczywiście trochę przeszkadza o tyle trawy już znacznie mniej bo nawet wprowadzają klimat naturalności ale to już kwestia gustu a o tych jak wiadomo dyskutować nie należy ;-) Mi osobiście ostre cienie w ogóle nie przeszkadzają bo po pierwsze nie ma ich na twarzy gdzie mogły by rzeczywiście sporo szkody zrobić a po drugie wzmacniają "opowieść o dziewczynie kąpiącej się w słońcu". Wiem że to pogląd bardzo nie popularny na OB jednak im dłużej bawię się fotografią tym bardziej dochodzę do wniosku że nie w tym rzecz aby zauważyć że w zdjęciu "SĄ PRZEPAŁY, NIEOSTROŚCI, OSTRE ŚWIATŁO" etc... tylko o to by odpowiedzieć sobie na kilka pytań... - czy te elementy rzeczywiście degradują obraz?... - czy może nie mają większego wpływu na ogólny pozytywny odbiór?... - a może właśnie te niedoskonałości CZASAMI sprawiają że zdjęcie jest wyjątkowe, ma klimat?... Ten kij w mrowisko wkładam nie tyle po to by bronić powyższego zdjęcia bo moim zdaniem ono broni się samo - ile by ZACHĘCIĆ (bez narzucania!) do refleksji i troszkę mniej ortodoksyjnego podejścia do norm... A wracając do powyższej pracy uważam iż mimo pewnych niedoskonałości kompozycyjnych wyróżnia się ona na tle dziesiątek podobnych zdjęć. Wbrew pozorom znacznie łatwiej znaleźć piękną modelkę niż pokazać ją w naturalny i zmysłowy sposób. Moim zdaniem tutaj się to udało ale to już kwestia indywidualnego odbioru. Tym w których to zdanie budzi sprzeciw proponuję przyjrzeć się znudzonym minom modelek na wielu innych zdjęciach... ;-) Na szczęście wszyscy patrzymy inaczej - dlatego jest ciekawie! | marcinsz | 2009-05-07 08:23:40 |
| mimosa | dlaczego 1?dlatego że nie wiem jakie znaczenie w kompozycji ma margines z lewej (i odjeżdża od pionu, no chyba że ten mur jest krzywy?). dlatego że nie wiem po co brzydkie badyle zasłaniają ładne uda modelki. dlatego, że jak sądzę, biel jest miejscami przepalona. i ten cień na murze też mi się nie podoba i wszystkie cienie w ogóle, bo są ostre choć na twarzy światło jest w miarę dobre. za pozę i grę dałem 1, bo modelka jest fajna ale pan fotograf zdjęcie poprawić musi. obciąć margines, dać więcej lewej, zrobić kwadrat, obciąć górę (zależy ile lewej), wystemplować badyle. co do światła to się nie da poprawić ale tą resztę tak. dziękuję za uwagę. | marcinsz | 2009-05-07 01:29:55 |
| szamac | witaj, podoba mi sie wyraz twarzy modelki, podobaja mi sie kolory. nie podoba mi sie to ze jest te przepalone niebo mogles wybrac troche inne tlo. jak juz wybrales te niebo to dobrze by bylo zeby juz bylo po calosci, a tak po prawej stronie wystaja modelce jakies drzewa z plecow i troche przeszkadza. pozdrawiam | marcinsz | 2009-03-15 13:16:45 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl