 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bartpat | Przedziwne światło jak dla takiej sceny - pierwszy plan przepalony, a tło wyjątkowo niedoświetlone (brak szczegółów - czarne klawisze zlewają się z ich własnym cieniem). Myślę, że ostre światło z prawej strony pianina nie było tu najlepszym pomysłem. W lewym dolnym rogu też jakoś nie pasuje mi ta krawędź między klawiszami a obudową - wygląda jak dorysowana, może przez brak ostrości w tym punkcie... | stassad | 2006-10-17 09:18:11 |
 | bartpat | stassad - to już jest czas 1/160sek, choć oczywiście jeszcze dało się krócej (to było przy przysłonie 6.3). Strumień gazu idzie tam ogromnym strumieniem/ciśnieniem - tu akurat jest to moment wyłączenia palnika (ogień zanika na dole i "ucieka" do góry), mam też inne, z pełnym płomieniem, ale celowo wybrałem właśnie to :) Rozmazanie wynika dodatkowo z załamań gorącego powietrza - w czasie lotu w koszu jest strasznie gorąco... | bartpat | 2006-08-24 19:05:53 |
 | bartpat | Ponieważ Słońce było za Tobą, to wszystko to, co w oddali jest raczej mało ciekawe (jeszcze za słabo oświetlone), choć samo płynne "zanikanie" gór we mgle jest ciekawe. Niemniej najciekawsze "rzeczy dzieją się" na planie pierwszym, dlatego faktycznie nadmiar nieba troszkę przeszkadza kompozycyjnie. Dałbym więcej kamieni (widać na nich ciekawe światło i głębokie cienie), przy czym oczywiście dałbym aparat dużo niżej, ale nie kierując obiektywu w dół, aby nie zepsuć perspektywy. | krzycho | 2006-07-23 23:21:24 |
| bartpat | W poprzednim zdjęciu z tej serii sylweta pokazywała kontur znany niemal każdemu, kto choć raz widział to w TV, a niekoniecznie tytuł zdjęcia coś mu mówi... Tutaj niestety widać "jakieś" sylwety, ale trudno dojść do tego, co to jest (w sensie skojarzenia ze znanymi posągami). Tego typu zdjęcie powinno oddawać moim zdaniem oddawać charakter miejsca na tyle, abym wyobraził sobie jak tam jest, poczuł się, jakbym tam był nie będąc tam wcale. Poza tym brakuje mi jednego ważnego elementu w krajobrazie - punktu odniesienia. Patrząc na zdjęcie nie wiem, czy ten posąg ma pół metra wysokości, czy też duuuużo więcej ;) | Birmo | 2006-07-17 00:09:17 |
 | bartpat | Ponieważ miałem okazję być obok fotgrafującego i wiem jakie były warunki, to pozwolę sobie na krytykę nieco poszerzoną o to, co sam widziałem na miejscu: - fotografia przekrzywiona w lewo (ustawiłeś poziom do ścieżki, która wiedzie pod górę zamiast np. do muru pod Kopcem) :( - czułość niestety nieco za duża i szum niestety wylazł na murze :( - niepotrzebnie zrobiłeś z tego pocztówkę i dałeś szare tło - myślę, że tytuł zdjęcia na stronie bez "efekciarstwa" w zupełności by wystarczył, a poza tym ciemne tło pozwoliło by na lepsze dostrzeżenie detali w cieniach... - gwiazdy fajnie wyszły - dodały uroku, choć ta Coca-Cola po lewej i lampa po prawej troszkę przeszkadzają w całości kompozycji... | stassad | 2006-07-14 22:28:53 |
| bartpat | Moim skromnym zdaniem: źle: - mocne światło lampy na wprost i z małej odległości (tym sprzętem zawsze będzie na wprost, ale spróbuj się oddalić, czy użyć zewnętrznych świateł - okna, lampki, blendy itd... tylko wtedy trzeba uważać z balansem bieli, żeby z modela nie zrobić Indianina :)) - plamy na twarzy modela - czasem wręcz wskazane w portrecie dzieci ;) ale tu wyglądają zdecydowanie negatywnie - tło mało atrakcyjne - kotek nie wygląda zbyt dobrze, ciemna ściana zaraz za modelem... dobrze: - kadr - w zasadzie może być :) - ustawienie dziecka - także :) | alien | 2006-07-09 01:27:36 |
 | bartpat | Kurcze, pomyliłem pola - wpisałem krytykę, zamiast komentarza do posta stassad . . . :( | bartpat | 2006-07-02 23:57:20 |
| bartpat | Staszku, żeby odświeżyć Ci pamięć, to z Vysehradu też robiłem, ale następnego dnia o zmierzchu - kolory ciekawsze, ale na pierwszym planie 3 osoby "strzelające, wojskowe" itd. :P Niestety na obiektywnych to zdjęcie się nie pojawi - zresztą musiałbym mieć zgodę m.in. Twoja ;) | bartpat | 2006-07-02 23:56:06 |
 | bartpat | Dziękuję za krytykę, ale niestety twierdzenie, żebym się oddalił jest dla mnie jest bezzasadne - polecam dokładną lekturę mojego komentarza oraz posta ELNY poniżej... niestety nie widziałem nikogo, kto by potrafił fotografować przez ogromny mur (pomijając inne "atrakcje" typu druty)... | bartpat | 2006-06-26 19:17:50 |
 | bartpat | leci w lewo, leci - popatrz na wieże (wszystkie), które jednak są lekko pochylona, a nie pionowe... owszem, kąt pochylenia jest bardzo mały, ale perspektywa, o której piszesz potęguje wrażenie, a powinna niwelować... | stassad | 2006-06-13 21:48:40 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl