 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Lifter | Dokumuentowanie cudzej smierci 0 moge zrozumiec. Wystawienie tej fotki tutaj - moge zrozumiec. Ale nieprzyblokowanie ocen? No czlowieku, mam wyceni czy ladnie umarl, czy tez ty to ladnie ujales?! Na Boga, on umiera, a ja mam pisac "perfekcyjny kadr, dobre nasycenie kolorow, tylko Szerpa ma nieladny wyraz twarzy i swiatlo zbyt pionowo pana". Na litosc boska... | Stryku | 2007-06-01 13:32:05 |
 | gregsk | Z prawej przeszkadza kadłub, dłoń, jakiś inny element (trudno stwierdzić, bo ciemno). Tarcza słońca robi nieprzyjemną "walącą po oczach" dziurę. Budynki z lewej uroku nie dodają. Miejsce i pora dają wielkie pole do popisu, tutaj wykorzystane w nikłym stopniu MZ | Stryku | 2006-12-04 10:50:46 |
 | Jakub600 | Przydałoby się trochę wiecej ostrości i trochę lepsze kolory...ale podziw dla autora za piękne góry. | Stryku | 2006-12-01 22:59:50 |
 | Iness | Kompozycyjnie jest tylko Ok. Widziałabym to w panoramicznym kadrze (mniej nieba i mniej dołu). Intryguje cień kogoś kogo nie widać. Ten cień odciąga wzrok od umieszczonej w ciekawym punkcie grupy idącej gęsiego. Poza tym wydaje się być lekko niedoświetlone (śnieg szaroniebieski to pestka, ale kombinezony alpinistów i kamień po prawej są tylko czarnymi plamami). Kolejną wadą jest niezdecydowana głębia ostrości. Bo zarówno grupa osób w tle jak i osoba w pierwszym planie wydają się być poza zasięgiem GO. Ostrzone po zmniejszeniu? Może tu leży "wina"? Na uwagę zasługuje za to faktura śniegu. Co mogę poradzić? Stosowanie korekcji EV i przed publikacją przyglądanie się fotkom. Czasem cięcia do panoramy lub kwadratu zdecydowanie poprawiają kompozycję ujęcia. | Stryku | 2006-08-21 09:43:07  |
 | Andres | zbyt ciasno nad głową i zdecydowanie nie należało ciąc nóg. Zdecydowanie cała ta scena była by dużo wymowniejsza gdybyś skoncentrował się trlko na karmiącym ojcu. W takiej sytuacji powinieneś równiez pokazać twarz karmionego dziecka. pozdrawiam Andres | Stryku | 2006-08-08 10:03:03 |
 | TomS | Przede wszystkim kadr jest do kitu, najważniejszą cześć kadru szczytu gór uciołeś, przydała by tu się szara połówka i polar ogłnie zdjecie jest mdłe, więcej kontrastu. Tak jak już napisał 'LinKuei' Piękne miejsce a słabo wykorzystane. Pozdrawiam serdecznie :) | Stryku | 2006-07-12 13:35:29 |
 | loki_p | Swit moze byl piekny na zdjeciu niestety tego nie widac. Zdecydowanie podzial kadru jest niekorzystny. Moim zdaniem jest zbyt duzo nieba na ktorym nic ciekawego sie nie dzieje. Podniesienie kontrastu tez by nie zaszkodzilo. | Stryku | 2006-07-10 11:00:45 |
 | superfly | przepalenia troche pogarszają odbiór, mz mozna niedoswietlic o 1 EV i było by lepiej, dziwne tez jest przepalnie na dole kadru gdzie poczatek jest przepalony a dalej juz jest dobrze, moze to być wuna obróbki tak, chmury sa zaszumione, albo za duze ISO albo tez obróbka zła, fotka jest niezła ale ma błędy techniczne | Stryku | 2006-06-21 12:12:20 |
 | marcobolo | mogłoby z tego byc dobre reportażowe, ale niestety: ...kadr centralny, a mogłeś zacieśnić odrobinę i umieścić głowę kibica w PG rogu ...możnaby to zdjęcie zrobić z minimalnie chociaż niższej perspektywy, wtedy łatwiej byłoby wyczytać więcej z twarzy kibica ...chyba brakuje trochę ostrości ...pomijam problemy z oświetleniem-dobrze, że coś w takich warunkach wyszło zrobione pod wpływem emocji, ale nie przekazuje ich zbyt dobrze [choć smutne jest].... pozdrawiam, dziekuję za przeczytanie uwag... | Stryku | 2006-06-16 10:59:29 |
 | senk | Za oczywiste.. Jakościowo nie najlepsze. Flaga nie do końca zatrzymana w miejscu.. (patrz prawy górny róg) | Stryku | 2006-05-30 10:54:15 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl