 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Gerpi | Troszkę ten zielony zafarb poszedł za bardzo,zwłaszcza na oczy, odszumił bym to troszkę żeby się ładniejszy bokeh zrobił. Poza tym bardzo przyjemny portrecik. | Pawlowicz | 2008-05-17 23:58:26 |
 | toska | Najprostsza rada - zajrzyj do pf autorów prezentujących swoje zdjęcia w kategorii "fotografia przyrodnicza", porównaj swoją pracę z ich pracami i wysnuj samodzielnie wnioski. Podpowiedzi: - centralny kadr jest dobry tylko w wyjątkowych sytuacjach - zadbaj o ostrość obiektu - dobrze jest, gdy ewentualne przysłonięcie/zasłonięcie głównego elementu zdjęcia ma uzasadnienie (mam tu na myśli pierwszoplanowe zielone kwiaty, liść znajdujący się po prawej stronie centralnego tulipana oraz liść przecinający prawy kwiat) - wykorzystuj możliwą wielkość i wagę zdjęcia, mniejsze foty gorzej się ogląda (zwłaszcza jak ktoś ślepy jest jak ja) | Pawlowicz | 2007-05-05 22:46:52 |
 | muniek | podobać sie w tej fotce mogą barwym, pozatym niezbyt odkrywczo pokazany kwiatek, w nie najlepszym centralnym kadrze, no i troche małe to zdjecie, myśle że główna role w zdjęciach przyrody tego typu, odgrywa ciekawy kadr pokazujący dany obiekt w innym świetle i oczywiście głębia ostrości, myśle że warto sie na tym skupić fotografując kwiatki i inne muchy:P :) pozdrawiam | Pawlowicz | 2007-04-17 22:45:19 |
| proszek | Niestety, moim zdaniem to typowe zdjęcie "do albumu". - kaczki nieciekawie się ustawiły; - centralny kadr; - nieciekawe oświetlenie; - małe zdjęcie; Trenuj, za którymś razem na pewno uda Ci się zrobić wspaniałe zdjęcie ;) | Pawlowicz | 2006-11-12 14:03:39 |
 | PREZES_KGT | Witay. Razem czy osobno? to pytanie człowiek stawia sobie od lat:) Kwestia dyskusyjną pozostanie zamknięcie tych ludzi w krajobrazie górskim, czyli umieszczenie ich sąsiedztwie przeostrzonej skałki z lewej strony fotki i krzaczorka z prawej. Czy to jest potrzebne? na to pytanie zna odpowiedź autor. Moim zdaniem, by fota odpowiadała tytułowi w 100% należałoby tak kadrować by na I planie nie było wspomnianych już elementów krajobrazu. Wówczas zachowana zostałaby idea oraz swoista czystość obrazu. Mogę się mylić. | Pawlowicz | 2006-08-29 10:32:24 |
 | bratek | Wydaje mi się że zdjęcie zbyt przeostrzone. Szkoda rówiniez że ani jednego listka nie ma całego, no ale może takie było zamierzenie... | Pawlowicz | 2006-07-06 23:55:15 |
 | kiniusm | Fajna fotka ale... nie zwracam wogole uwagi na niebo ...ono ucieklo przez tlo które zostalo zrobione... bez ramki i z bialym tlem lepiej by bylo. | Pawlowicz | 2006-07-04 11:57:02 |
 | arawicz | wielki klopot z kadres. tlo przeszkadza, rozprasza, ale lila-plamy w okolicach LG i dwa platki po prawej stronie sa do usuniecia. [doskonala GO] | Pawlowicz | 2006-07-02 09:28:50 |
 | arkjus | BW mz to wada tego zdjecia, kadr ciasniejszy bo za duzy obszar nieostrosci reszta tak za madcoy w pierwszym komencie | Pawlowicz | 2006-06-06 13:21:26 |
 | rykun | Dobra ostrość, kolory, ale można było dac kwiatuszkom więcej przestrzeni... zbyt ucięte zdjęcie... pozdrawiam :-) | Pawlowicz | 2006-06-01 22:50:37 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl