 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Matheo | Tniesz ponownie po ręce, albo róża niech będzie widoczna z dłonią, która ją trzyma, albo ustaw tak, by ręka nie wcinała się w kadr. | niffre | 2006-12-11 17:43:26 |
 | Matheo | Błysk z prawej strony jest niepożądanym elementem zdjęcia, poprawić tę sytuację można by prosto, przesunąć aparat w lewą stronę, i dodatkowo jeszcze w dół, gdyż również zakłócają odbiór te gałęzie (tapeta na ścianie?). | niffre | 2006-12-11 17:30:27 |
 | Magus | Ciekawe światło, ostre, ale ciekawe. Jednak poza nie jest dobra - nie dość, że taka postawa optycznie powiększa barki, każdego, to jeszcze w tym układzie łokieć celuje prosto w widza. Kolejnym problemem jest belka w tle, tonalnie tak jasna, że odwraca uwagę bardzo mocno od twarzy i do tego znajduje się na bardzo niedobrej wysokości. | niffre | 2006-09-11 19:25:24 |
 | lonely_wolf | za mocny brak ostrości, i to raczej rzeczywistej niż wyostrzania faktury w bielach sie pogubiły i spłaszczyły pozdrawiam | niffre | 2006-04-26 00:18:41 |
 | krim | moje zastrzezenia - kwiatek jakis "padnięty" - jeśli jest już wiosna to trzeba pokazać zdrowego, silnego kwiatka, pełnego nadziei, pnącego się w górę - ten to jest jakiś jesienny ;) - kadr centralny - bardziej centralnie juz chyba nie mozna bylo skadrowac - złe oświetlenie, przez co mozna zauwazyc zbyt duzą rozbieżność koloru kwiatki jaki i niemiłe w odbiorze przepalenia - źle dobrana ostrość, za mała GO (2 działki przesłony w górę i byłoby lepiej | niffre | 2006-04-23 16:05:34 |
| lonely_wolf | fiołek miejscami na granicy wypalenia miejscami nieostry a to bardzo ważne w tego rodzaju fotografii rozmycie tła ok | niffre | 2006-04-23 16:03:11 |
 | ktotek | Chyba nie do końca wykorzystałeś/aś potencjał motywu i sytuacji. Po pierwsze fotka nie jest ostra. Kwadratowy kadr z linią w PG nie przekonuje mnie - chyba jest bardziej przypadkowy niż przemyślany. Perspektywa również mnie nie przekonuje - sfotografowałeś z góry, wtłaczając niejako roślinki w podłoże. Gdyby owe roślinki na cienkich, delikatnych nóżkach sfotografować z boku a naewet nieco od dołu efekt IMHO byłby znacznie ciekawszy... I żeby nie było tak tylko na "nie" - fajna kolorystyka... | niffre | 2006-04-20 22:50:45 |
| Andres | nie dość że mały rozmiar to jeszcze zdjęcie pozbawione ostrości. Popraw kadr (ten jest baaardzo oklepany ) wstawiaj większe, i zdecydowanie musisz pracować nad ostrością. Myślę że robienie białego łabędzia pod słońcę jest mocno ryzykowne gdyż będzie Ci ciężko uniknąc przepaleń na piórach ptaka. | niffre | 2006-04-19 13:03:19 |
| Darkkon | Zero ostrości, użycie lapmy jeszcze psuje wszystko i te ostre cienie... niezbyt mi się podoba ani do mnie nie przemawia. Powinnaś wyróżnić jeden kwiatek, zmniejszyć GO i kozystać raczej ze światła z tyłu niż z przodu. | niffre | 2006-04-16 22:47:47 |
| jarek78 | Bałagan w kadrze. Żaden kwiatek nie jest ostry, ale dla mnie najgorszym aspektem fotki jest flesz, który wprowadził sztuczne, zbyt kontrastowe oświetlenie i nieprzyjemne cienie. | niffre | 2006-04-16 19:18:03 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl