 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| mea | Kupiłem licencję PS2 za 649,99$ nie dlatego,że umiem go obsługiwać i jestem profesjonalnym grafikiem, tylko dlatego,że czasami używam go w mojej pracy zawodowej w róznych celach a najmniej fotograficznych. Kupiłem ,bo taki jest wymógł a nie dlatego,że o tym marzyłem , a w Niemczech łatwiej ścigają piratów i po prostu nie opłaca się jechanie na czarnej kopii bo mozna pozbyć się firmy i narobić sobie kłopotów. Te 649$ za to mozna sobie w całości odliczyć od PODATKU ! a więc strata jest żadna. Nie mam 16 lat, nie wiem czy wiek ma jakiekolwiek znaczenie w zakupie licencji a już zupełnie nie wiem czy ma jakiś wpływ na utalentowanie graficzne ( zaawansowany Szop jest na rynku przecież od 7-8 lat, więc nie ma chyba grafików komputerowych z 40 letnim doświadczeniem ;-) ) Wiem,że ennio chciał powiedzieć,że 16 latek pewnie nie kupił legalnej wersji ponieważ po zdjęciu sądzi,że nie jest profesjonalistą. Prawda ennio ??? Ale przypominam,że można sobie ściągnąć wersję pełną Trial ze strony producenta i mój 6 teni kuzyn już to tez potrafii ;-)))) Co do fotki, uważam że dobrze użyto mechanizmów szopa, kreatywnie, z jajem i pomysłem | Totonik | 2007-01-21 18:11:43 |
| wienwal__ | rozszerzam tutaj swoj komentarz i dodam, ze KK ennio to chyba najglupsza krytyka jaka zdarzylo mi sie przeczytac kiedykolwiek na OB. Ad1: Jaka jest zaleznosc wieku na posiadanie licencji? Czy 16-to latek nie moze posiadac licencji? Ad2: Licencje kupuja fachowcy ktorzy nie robia kiczow ? Ja jestem niefachowcem ktory jak Pan sam okreslil ma kiczowate folio i mam licencje, a wiec Panskie twierdzenie niezbyt trafne. Teoria zaleznosci posiadania licencji na efekt koncowy zdjecia naprawde znakomita, niezle mnie ubawila ;))) | Totonik | 2007-01-21 17:48:48 |
| ennio | rozszerzam tutaj swój komentarz, który nie wiem czemu został przeze mnie wpisany w komentarzach;) 1.przeczytałem, że autor ma 16lat, więc wątpię by miał licencję, to w kwestii licencji 2.kwestia zalezności posiadania licencji i kiczowatości zdjęcia: licencje kupują fachowcy, którzy nie robią kiczów, To chyba proste, wienwal, co? | Totonik | 2007-01-21 16:42:55 |
| matmod | a jakby kadrowac tak zeby na zdjeciu nie znalazlo sie nic wyzej lustra wody ? horyzont MZ bardzo rozprasza. . . | Totonik | 2006-12-20 19:40:08 |
| madcoy | o ile w zdjęciach makro ostrość ma często decydującą rolę, o tyle w portretach takich jak ten jest kwestią umowną. Co widzimy? twarz za szybą pełną kropel i zacieków do tego rękę. Nuda co? A może tp jednak coś innego, jakiś pomysł na "swoje" nie do znudzenia powtarzane klasyczne portrety? Tym razem za Manią, dla mnie mocne 2. | Totonik | 2006-09-12 18:22:11 |
| Magus | Panuje moda na portrety za mokrą szybą. Widać to w Portalu. Temu portretowi brakuje jednego, dobrze uplasowanej ostrości. Bez znaczenia czy na szybie, czy na twarzy - tu decyduje wizja autora, ale jednak coś musi być ostre. Mam wrażenie, że ostry jest kawałek szyby, pasek szerokości 1cm, to zdecydowanie zbyt mało IMHO. | Totonik | 2006-09-12 17:51:17 |
| . ... ... . | grypa -zdjęcie jest paskudne nie z powodu tematu ale jego braku. Brak jakiejkolwiek estetyki -nie jest ani ładne ani brzydkie tylko kwakwarakwa (nomen-omen) Jedynie ramka pasuje -to żałoba nad fotką. Nie atakuję Cię autorze -to są moje rozważania nad tą fotką tylko. | Totonik | 2006-09-08 15:24:30 |
| eMBeer | W tym wypadku zrezygnowałbym z podziału na 3 części. Obciąłbym niebo zaraz ponad chmurami i cała trawę ponad wypukłością po prawej. Dół jest trochę za ciemny, szwankuje bardzo mocno ostrość. Drzewko z prawej, nie mieszczące sie w całosci w kadrze do wycięcia lub wystemplowania. Spróbuj powtórzyc, bo zdjęcie ma w sobie jakis urok - "leży" głównie technicznie. | Totonik | 2006-08-21 13:38:55 |
| galex | Ziarno jest dobre, ale nie tam, gdzie zabiera szczegóły - dobrze sprawdza się na stosunkowo jednorodnych, gładkich powierzchniach. Tutaj - poza utratą szcegółów na sierści psa i w zbożu nie wnosi do zdjęia nic nowego... | Totonik | 2006-08-09 16:25:45 |
| Birmo | Oj Totonik! Za filterki weż się wtedy kiedy opanujesz warsztat w stopniu zaawansowanym.Filtry - to glownie fotografia kreacyjna.Ażeby kreować,trzeba najpierw wiernie umieć przekazaywać rzeczywistość!Tutaj kolory mdle,zdjęcie ciemne.No i jestem zdecydowanie na nie -odnośnie podpisywania zdjęć.To takie "szpanerskie"Pozdrawiam | Totonik | 2006-06-11 18:19:54 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl