 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | binio | Mysle, że zdjecie jest OK, może nie jest porywająco dziwne z pojechaną kompozycją czy wodotryskami w PS ale czy to źle? Czy pasuje do portalu? TAK, jest to fotografia a takie tu umieszczamy. prawda? Może być. | PabloDiablo | 2006-05-30 20:13:26 |
| Rollerskate | Bardzo fajnie mies w swoich zasobach stare fotki. Pozostaje jednak pytanie, czy ona pasuje do tego portalu. Rozbieranie tego zdjecia na szczegóły nie ma sensu. Najbardziej atrakcyjne w nim to slady techniki jaką zostalo wykonane. Komentarz autora jest z bledem. Pracę uwazam za nieprzygotowana do publikacji. | PabloDiablo | 2006-05-30 19:42:42  |
 | iwona | miejsce moze i ciekawe, ale jak dla mnie b. nieciekawie pokazane... jezeli to pejzaz, to osoba na pierwszym planie przeszkadza; poza tym mozna chyba zrobic to zdjecie z innego miejsca tak, zeby uniknac znaku... i co najwazniejsze mozna poczekac na lepsza pogode i niebo ;) | PabloDiablo | 2006-05-12 20:28:03 |
 | barteq | Podstawowym błędem tego zdjęcia jest to, że tytułowy zamek jest ledwie widoczny. Zajmuje małą część kadru i ginie gdzieś pomiędzy gałęziami drzew i krzewów (widać go nie wiele, tylko wieżę). Drzewo na pierwszym planie zamiast dodawać uroku, nadaje zdjęciu chaotycznego wyglądu. Jest rozłożyste i całe poucinane, to duży błąd. Należało sfotografować zamek z bliższej perspektywy, najlepiej w miejscu, z którego jest dobrze widoczny i nic go nie zasłania. Dobrze też uważać na kolorystykę; tutaj szczególnie niebo wygląda nieciekawie, dobrze jest zastosować filtry (np. polaryzacyjny). | PabloDiablo | 2006-05-09 19:52:21 |
 | Magus | Masz styl widoczny w tym jak patrzysz na świat, ale tym razem zawiodła technika. Kadr niezrównoważony, cięcie brody niekorzystne i chaos w drugim planie zakłócają odbiór tej fotografii. Mocne przepalenie widoczne w tle, na wysokości ust, jest najbardziej odwracającym od twarzy uwagę, elementem fotografii. | PabloDiablo | 2006-04-08 08:41:51 |
 | And63 | Z przykrością, ale muszę napisać, że dla mnie to zdjęcie nie przedstawia sobą niczego wartościowego. Jak dla mnie jest to tylko i wyłącznie złe zdjęcie spowodowane poruszeniem aparatu przy długim czasie. Na nim nie ma niczego na czym można zatrzymać oko. O "speedzie" można mówić tylko wtedy, gdy osoba na zdjęciu byłaby ostra, a tło rozmazane, lub ostra twarz, a włosy rozmyte z powodu szybkiego ruchu. Na zdjęciu musi znajdować się coś, co zatrzyma oglądającego na dłużej - tutaj tego nie ma. Następnym razem może spróbuj dopalić lampą przy długim czasie - wówczas efekt może być bardzo interesujący. | PabloDiablo | 2006-04-03 15:21:03 |
 | jahus | jak dla mnie przeładowane efektami. nie czaję. rozumię, że eksperyment i to się chwali, ale jakoś to wszystko sie nie łączy. A efekty w narozikach tylko spłaszczają. Poza tym ostrość!! | PabloDiablo | 2006-04-02 13:13:43 |
 | Grzegorz_N | Generalnie fajna fota. Ja bym dał Twojej lubej nieco więcej oddechu z przodu, bo wygląda jakby spała w toalecie z głową przy szybie :) Natomiast czarna ramka ratuje ten kadr. Pozdrawiam | PabloDiablo | 2006-03-30 18:21:43 |
| Magus | Selektywna desaturyzacja nie uratuje słabego zdjęcia. Kadr jest zły, ucięta broda i chaos lini to największe jego wady. Zbyt krótka ogniskowa powoduje przerysowanie, dlatego nos jest taki nienaturalnie wyglądający. Do tego ostrość leży. Musisz się przyłożyć. | PabloDiablo | 2006-03-29 23:54:40 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl