 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | francesco23 | Zgadzam sie z zarzutami moich poprzednikow. A proponuje ciekawszy kadr z narciarzem, przede wszystkim narciarz musi byc blizej. Mozna tez poczekac na innych narciarzy w tle. Jak niebo jest ciekawe to pokazac wiecej nieba. Dzieki tym zabiegom, napewno zdjecie bedzie ciekawsze. | keda | 2006-04-25 08:21:08 |
| krim | cóż mogę rzec, ja skromny człowiek... mam wiele zastrzeżeń - nie wiem co chciales tutaj pokazac bo niewiele widac - zdjęcie to jeden wielki drugi plan, w którym ciężko się doszukać tytułowego narciarza - powinien był być lepiej wyeksponowany - w tym przypadku zlewa sie z posadzka, nie mówie już o oświetleniu... - kadr jest nieciekawy bo centralny - jako krajobraz, nie ma żadnych walorów - jako zdjecie artystyczne nie ma przekazu - do minimalizmu też nie można tego zaliczyć - śnieg powinien być biały - coś z balansem bieli nie tak, kolory są nienaturalne to by było na tyle | keda | 2006-04-25 00:38:53 |
| czekoludek | zdjęcie sprawia wrażenie nieostrego, tytułowy narciarz jest praktycznie mało widoczny, po prawej stronie niestety nie zapanowałeś nad światłem co dodatkowo psuje odbiór i odciąga uwagę od narciarza. Na minus jest jeszcze, moim zdaniem, umieszczenie narciarza centralnie w kadrze. Dodatkowo są wyraźne plamy na zdjęciu na połączeniu horyzontu z niebem. | keda | 2006-04-25 00:37:25 |
 | regis | Jak rozumiem to zamysłem autora było nocne pokazanie budowli wraz z jej odbiciem w wodzie. Podejście zrozumiałe - niemniej jako figurujące w dziale architektura nie pokazuje wiele z jej wyglądu. Miejsce dość niekorzystne ze względu na inne budynki zasłaniające właściwy obiekt jak również samą odległość - przez którą dostrzeżenie jakichkolwiek szczegółów jest praktycznie niemożliwe. W przypadku kadru w obecnej postaci brakuje tu swoistej "przeciwwagi" w prawej jego częsci. Zmienił bym również balans bieli - gdyż obecna temperatura barwowa jest IMO zbyt wysoka. | keda | 2006-04-22 09:36:05 |
 | adamski | ogolnie jest swietnie, ale chyba szukalbym miejsca gdzie nie byloby widac tych patykow, bo jak dla mnie zasmiecaja piekne kolory i struktury sniegowe. | keda | 2006-04-10 20:20:11 |
 | gizmo | Zdjęcie nie podoba mi się ze względy na kadr. Jeśli chesz pokazać tańczącego człowieka to tutaj jest to ukazane najgorzej jak tylko może - nie ma żadnej dynamiki a to ważne w tego typu zdjęciach. Człek jest pucinany z każdej strony - plecy , ręka , kapelusz ... moim zdaniem "dusi się" w tym wycinku a nie tańczy i aż się prosi o szerszy kadr , tak jak wspomniał Bicki w komentarzu. Nie podoba mi się też PG rozpraszający uwagę , ale to już mniejsze zło...pzdr | keda | 2006-04-07 06:22:24 |
 | ms | za mało mostu i rzeki, która jakby nie było jest z mostem nierozerwalnie związana - za to za dużo nieba, na dodatek kadr trochę leci w prawo... trzeba się było na coś zdecydować, albo na skały + niebo, albo na most - widać, że za dużo ładnych elementów chciałeś umieścić na raz w kadrze | keda | 2006-04-06 12:20:02 |
| Lukrecja | kwiat miły, ładne kolory ale niestety nie zmieścił sie w kadrze kadr zwykły, oklepany, kadrowane z wyższej pozycji płatki nie byłoby nieostrych płatków na pierwszym planie zdjęica co mi przeszkadza w odbiorze po lewej stronie przepalenia | keda | 2006-04-05 09:03:29 |
 | witt90 | Bajeczne kolory.Troszke podkrecone a`la velvia.Najlepsze godziny do fotografowania pejzazy to własnie wschody lub zachody słońca.Pomimo dobrego kadru widziałbym mniej góry na zdjeciu. | keda | 2006-03-31 11:15:13 |
| robmik | Podstawową wadą zdjęcia, jest przekombinowanie kolorystyki. Domyślam się, że zamiarem było ukazanie kolorów wschodzącego słońca, ale przez niewłaściwy balans bieli efekt wyszedł mało ciekawie i wygląda jak szybka obróbka graficzna. | keda | 2006-03-31 09:37:48 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl