 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | lightman | Dlaczego te wielkie drzewo po prawej nie chciało stanąć mniej więcej na środku kadru ? ;) Przyjemny motyw,czuć tutaj wczesną porę dnia. Może inaczej bym kadrował - w kwadrat albo pion,starając się wykorzystać .ślady' do wprowadzenia widza w głąb kadru i właśnie gdzieś tam na końcu tych śladów,pięknie byłoby zatrzymać wzrok na tej wspaniałej koronie drzewa. Tak czy owak uważam,że poświęcenie (3 rano i krwiopijcy w plenerze),warte były tego przyjemnego wschodu. Pozdrawiam. | keda | 2009-07-05 23:26:28 |
 | nocebo | hmm.. staram się być obiektywny dlatego też pozwolę sobie napisać konstruktywną krytykę. zacznę od pytania do oceniających: a czemu nie 5-tki? czemu tyle 4-ek? może naoglądałem się zdjęć Maćka D. może piszę to w zazdrości, że zamiast być tam jestem tu.. a może to rzeczywiście przeciętne "pstryknięcie"? zacznijmy od nieba: chmury ciekawe, podświetlone zachodzącym Słońcem.. ale w tej sytuacji albo stosuje się filtr połówkowy albo technikę hdr - odsyłam do poradnika Maćka. wypalony kawałek kadru nie robi wrażenia, a mógłby - odpowiednio wykorzystany. Za dużo, imho, jest tej chmury na górze kadru - zrobiłbym raczej z tego panoramę. Góry są rzeczywiście interesujące - jak to napisał jeden z oceniających - piękny kawałek gór.. Tak, ale, imho, góry te są niedoświetlone, w powiększeniu widać, że zrobione optyką przeciętną, bo jakoś brak ostrych krawędzi, a przecież to alpy, a nie bieszczady ;) Mój N robi sporo szumu, więc do tego się nie czepiam(choć wielu "obiektywnych" rzuciłaby się pewnie jak wygłodniałe psy na kawałek mięsa) Podsumowując - bądźmy obiektywni! Autorowi, który zrobił sporo naprawdę dobrych zdjęć dziwię się, że je umieścił. Choć rozumiem, gdyż wiążą się z nim pewnie emocje(wynikających z opisu) ;) Gratuluję wyczynu | keda | 2009-04-15 23:17:45 |
 | nocebo | ..hmmm.. owszem, ładnie jest w Toskanii ale.. jeżeli chodzi o te zdjęcie to uważam, że jest troszkę niedopracowane.. za dużo się tu dzieje moim zdaniem: są ładne chmury... miłe dla oka odcienie zieleni.. są malownicze pagórki... jest to samotne drzewko... jest droga... w tle góra.. i nawet słupy są.. a może by tak ograniczyć się do tylko paru elementów? np. wzgórza i drzewa - ciasny kadr - różnozielona trawa i samotne drzewo.. nawet podział tego zdjęcia na pół w pionie wygląda ciekawie. Keda, proponowałbym również w takich kadrach stosować filtr połówkowy(np ND2 lub ND4) - o wiele ładniej wychodzą wtedy chmury, szczególnie blisko południa. a poza tym zazdroszczę wycieczki :) | keda | 2008-05-22 20:55:01 |
 | michael_pl | mz zdecydowanie lepiej zdjęcie wyglądało by gdyby autor zrobił kilka kroków do przodu i zrezygnował tym samym z umieszczenia w kadrze kawałka chodnika i tych dwóch słupków,.... odwracają one uwagę od tej jak by nie było bardzo ładnej budowli,... poza tym takie kadrowanie sprawia wrażenie jak by zdjęcie leciało,... wolał bym zobaczyć to w panoramie,... pozdrawiam,.... | keda | 2007-10-15 22:46:32 |
 | greencat709 | Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. 1. brak ciekawego swiatla 2. ogromny balagan w kadrze - unikaj raczej fotografowania galezi, czy lisci, o one zzawsze tworza balagan...szukaj czegos, na czym widz moglby zawiesic oko... jakiegos elementu ktory przciaga uwage, nadaje fotografii sens 4. architektora, to budynki, a nie drzewa:P mysle ze w folio masz duzo duzo lepszych :] | keda | 2007-04-30 21:52:58 |
 | gregsk | Sporo nafotografowałem się architektury. Raz wychodzi lepiej, raz gorzej. Kadry z odbiciem przyciągają wzrok. Jednak to co prezentujesz powyżej nie wygląda szczególnie interesująco. Niby wszystko OK, dobrze naświetlone, ciekawe kolory i ostre. Jednak kadr jest dość dyskusyjny. Zdecydowanie za ciasno (przy takim ujęciu) i odbicie ucięte (dla mnie to minus w tym przypadku). Fotografia technicznie dobra, ale technika to nie wszystko. Raczej przeciętne spojrzenie na ten obiekt, sorki. | keda | 2007-02-27 06:21:16 |
| Volatile | Nie podoba mi się. Zdjęcie jest "ładne, kolorowe" i... nic poza tym. Spojrzenie na obiekt nie różni się od wielu innych | keda | 2007-02-27 01:22:46 |
 | raider | No i na sam koniec serii z jeziorkami nie popisałeś się... ja bym Ci radził wybrać się tam jeszcze raz, bo miejsce jest piękne i jeśli tylko popracujesz trochę nad kadrem, to na pewno będzie się czym zachwycić... Mam duże wątpliwości co do tego drzewa z lewej, a i to powalone można jakoś ciekawiej pokazać... No i jeszcze jeden duży błąd - ja bym na Twoim miejscu nie polecał pełnego ekranu, bo wtedy jeszcze bardziej widać okrutne poruszenie obiektywem... nie chce mi się wierzyć, że tego nie zauważyłeś przygotowując zdjęcie do galerii... mam nadzieję, że Twoja odpowiedź nie zabrzmi "tak miało być..." Jeśli nie używasz statywu, to chociaż oprzyj się o jakieś drzewo może... Słabiutko... czekam na poprawkę... | keda | 2007-02-14 22:00:04 |
 | thethomson | Szczerze to zdjęcie jest: poprawne niewidac żadnych większych ubytków technicznych, ale nie jesty jakies najwyzszych lotów z folio autora wywnioskowałem ,że stac go na więcej;) -fakt niebo jest ładne ale dół taki mniej ciekawy, bardziej szary,pozdr | keda | 2007-02-12 21:03:12 |
| Kolumbus | To miejsce - chociaż jestem z 3 miasta - jest mi bardzo dobrze znane, bo często na delegacjach nocuję w okolicach Ostrowa Tumskiego i rankami włóczyłem się tam z aparatem. Do zdjęcia mam kilka uwag: 1/ zdecydowanie niebo przy tego typu kompozycji winno być bardziej interesujące, pierzaste, chmurzaste itp. (w obecnej sytuacji niego tworzy jednolitą, zbliżoną kolorystycznie plamę, dodatkowo jest chyba nieco prześwietlone 2/ brakuje mi na tym zdjęciu jakiegoś ciekawego elementu kompozycji, np. ludzi - często można na tej uliczce spotkać siostry zakonne, czy innych interesujących przechodniów, 3/ wydaje się też, że brak jest na zdjęciu ostrości bądź dużej głębi ostrości, co w takich ujęciach jest wręcz niezbędne. | keda | 2007-01-22 20:12:18 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl